日本語文の構図：文型記号を再考する

２０１３／０３／１５（金）

（１）文の要素を記号で表示する
日本語文の構図：盆栽型から熊手型へ
日本語文の構図：盆栽型から熊手型へ
で記述した「文型記号：文要素の識別記号」について再考しました。
　今回あらたに提案し直したい。
日本語の動詞述語は、能動形と受動形が双対性を持っているので、能動／受動を区別できる双対記号を割当てます。
①主題記号「～は」：　＊：
②補語記号「～格助詞」：　－：
③述語完結記号：
　　能動　）：　受動　（：
④述語修飾記号：
　　能動　＞：　受動　＜：
⑤述語連節記号：
　　能動　｝：　受動　｛：

　述語には、能動／受動の態（ボイス）が裏・表の対関係で必ず存在するというのが、日本語の構造です。

　参考文例に文型記号を書き入れて示します。
・警官が－：必死で－：逃げる＞：犯人を－：追いかけた。）：
・太郎は＊：かめが－：こどもたちに－：いじめられている＜：のを－：みて｝：いそいで｝：救けました。）：
・きのう－：図書館から－：借りて｝：来た＞：この本は＊：タイトルに－：惹かれた＜：んだよ。）：　すぐ－：読んだが｝：面白かった。）：
・「北海道から－：母が－：出て｝：来た＞：んです。）：」

（２）文型記号で態様（ボイス）を見極める

中島本文例：
◎①女が－：なぐられた＜：男に－：復讐する。）：
△②なぐられた＜：男に－：女が－：復讐する。）：
×③女が－：なぐった＞：男を－：復讐する。）：
◎④男が－：なぐった＞：女に－：復讐される（：
△⑤なぐった＞：男が－：女に－：復讐される。（：
×⑥なぐった＞：男を－：女が－：復讐する。）：

　思考実験で、①～⑥の例文に評価点をつけました。
文法的には間違いと言えないが、紛らわしさが起きやすい文に×印をつけました。
一つの評価尺度は、視点の固定状態が定まっているか。
○女からの態：なぐられた／復讐する。
○男からの態：なぐった／復讐される。
という述語の態が一定の立場を明確に表現しているかです。
もう一つの尺度は
○従属節＋主節の構造が、時間順もしくは原因・結果を現す場合、
従属節の修飾強度を弱くして、述語連節形に変更して文意を確認する。
×③女が－：なぐって｝：男を－：復讐する。）：
×⑥なぐって｝：男を－：女が－：復讐する。）：
述語連節形に変換して従属させると意味が変ってしまう。
それ以外の各文は述語連節形にしても意味が変らない。安定した表現と言える。

高橋本の文例：『すっきり！わかりやすい！文章が書ける』：すばる舎：高橋俊一（訂正追記）
△・警官が－：必死で－：逃げる＞：犯人を－：追いかけた。）：
◎・警官は＊：犯人が－：必死で－：逃げる＞：の）：を－：追いかけた。）：

○警官の態：追いかける／逃げられる。
○犯人の態：逃げる／追いかけられる。
述語が追いかける／逃げるの能動／受動がたすき掛けになるので、
両方とも能動述語で表現している。
○両者能動の場合、
・～①は＊：、～②が－：～②する＞：の（＞：）を－：～①する。
という構文が好まれるのかもしれない。
それが◎印をつけた理由です。

（３）連体修飾節が日本語の「関係節」

　「連体修飾節」が印欧語系の「関係（代名詞）節」に相当する機能を持つと思っているが、
○日本語では「（人称）代名詞」を使わないから、「関係節」と呼ぶほうが実態に合っている。
○代名詞を文中に振りまかないから、文中の視点位置を一定にした「態の使い方」が求められる。
○「関係節」を時々「述語連節形」に変換して意味が通じるかの確認をする。
○「述語連節形」は時間順に並ぶ事象の説明に適するので、そういう構文ならばわかりやすい文章だろう。