日本語の基本文型：人魚構文は無用に

２０１３／０３／０８（金）

　３月５日、朝日新聞夕刊文化面に載った国立国語研名誉教授・角田太作：「人魚構文」取材記事から話を先にすすめたい。

（１）角田例文：「太郎は明日、大阪に行く予定です」

　「人魚構文」とは、動詞述語文と名詞（＋だ）述語文とが合体して一つの文になった構文です。
角田解釈では、「太郎は人間なのに『太郎は予定です』と表現するのは意味の点でおかしい。奇妙な文だ」というのが出発点でした。　（この出発点に得心が行かない。直前に基本文型を思考実験したばかりだから・・・）

（２）動詞：活用俯瞰図で確認

　すでに思考実験中の動詞：活用俯瞰図で人魚構文の論点を整理する。
日本語の動詞：活用俯瞰図

○文例の「～行く＋予定です」は、活用俯瞰図表の「語句連結（＋動詞／＋名詞）」×「連体形」の交差欄の「書く＋方法／考える＋葦」に該当する活用が基本となるものだろう。
○「連体修飾」節が後続の「名詞」を修飾する形式で、さらには「名詞＋通常の述語文」を修飾できる。
○角田論文は「人魚構文」のとらえ方を「考える＋はずだ／書く＋ところだ」などのムード・アスペクトに近い活用を想定している。
○なぜ、角田論文が「連体修飾」を採らず、接尾辞（ムード、アスペクト）的な位置づけにこだわるのだろう。
○後続の「名詞」は相当自由に選択可能だから、一々接尾辞と認定して文法化していくならば、ややこしくなるだけだ。

（３）提案：「人魚構文」の定義を廃止する。

○「動詞（イ形容詞／ナ形容詞）述語文」に「＋（の）だ／＋なのだ」を付加して名詞述語化する構文を、いわゆる人魚構文とみなす。
○つまり、（表２）日本語の基本文型：全部が名詞述語化へ変化できる（次節の図表参照）
で示した文型がいわゆる人魚構文でしょう。
○ことさら人魚構文と名付ける必要がないのですが・・・
○角田論文でいう人魚構文＝「動詞述語文」＋「名詞＋だ」は、文法則を膨大化するだけで利点が少ないので廃止する。
○その代わり、「動詞述語文」＋「名詞」＝「連体修飾節」による「関係構文」という文法則でまとめる。

（４）全部名詞述語化（表２）基本文型　

日本語の基本文型図表

　バカボン父の「～のだ！」構文を仮に「のだ構文」と呼ぼう。
○この「のだ構文」も欧州語圏の方々にはまったくなじみがないものらしい。
○（表２）基本文型の
・「動詞→名詞述語化例」の各例文
・「イ形容詞→名詞述語化例」の各例文
・「ナ形容詞→名詞述語化例」の各例文
が、「（な）のだ構文」に相当する。
○残りの名詞述語文「名詞＋だ」は変換の必要はないので、（表１）、（表２）とも同じ文例を載せてあります。
○②、⑤文型例に現れる「名詞」が漢字による「動名詞」形であることに注目したいですね。
　意味的に動詞であり、文型的に名詞扱いしてでき上がる構文です。
（②、⑤文型：「～を」補語を求める形容詞述語はない。強いて言えば、②～を「嫌いなのだ」と（形容）動詞扱いした場合か）
○動名詞も基本文型として定着していくと思います。
○和語による「動名詞」の文例も多くあるはずです。
・②～が～を「上手投げ＋です」
・⑤～が～に～を「橋渡し＋です」
○この文形は実況中継の語り口にぴったりですし、紙面の小見出し文の用途にも合います。