日本語構造伝達文法１２年版を独習する５

２０１５／０４／１３（月）

（５）問題の突破貫通力は

　今泉ネットＰＤＦ本から「日本語構造伝達文法」による動詞態の構造モデルの考え方を「態の双対環」方式と対比させながら考察しています。
〇今泉本では、語彙の解析にローマ字つづりによる音素解析を行いすばらしい成果をあげています。
〇今泉本の態の構造モデルも順次研究が発展して、分類が詳細になっています。
　それにもかかわらず、原点での問題点を手つかずのまま残しているように感じます。
〇学校文法の受動・使役の助動詞に対して、
　「動詞の未然形に接続すると説明するは間違いだ」と提起して
　「動詞の語幹に接続する」のだと述べる。だが、子音語幹、母音語幹の壁を突破できないでいる。
〇その先への突破貫通力が不十分であり、既存の研究を飛び越えられないでいる。
　原点での問題は、
①態の助動詞（態接辞）の正しい形態、意味は何か？
②動詞と態接辞の接合規則は何か？
③可能態（可能動詞）と受動態による可能表現との違いを明確に説明できるか？
④受動態の多義性を明解に説明できるか？
⑤「ら抜き言葉、さ入れ言葉、れ足す言葉」などに明確な可否指針を導き出せるか？
などがあり、重要なのは①～③の項目だろう。
　なかでも、問題の突破貫通力を生み出すのは「②態接辞の接合規則」だと思う。
思考実験をしてきた「態の双対環」方式でも、突破貫通力を実感したのは今年初めになってからです。

（６）すべての動詞を子音語幹であつかえる→動詞原形語幹！

　動詞原形語幹とは、動詞の終止形、辞書形の語尾子音までの形態を想定します。
まず例示します。
①通常の子音語幹動詞：読む、書く、泳ぐ→原形語幹：読ｍ、書ｋ、泳ｇ。
②通常の母音語幹動詞：食べる、流れる、忘れる→原形語幹：食べ（ｒ）、流れ（ｒ）、忘れ（ｒ）。
③通常の語幹無し、変則動詞：着る、見る、す（る）、来る→原形語幹：着（ｒ）、見（ｒ）、（Ｓ）、来（ｒ）。
〇原形語幹を接合対象にすれば、すべて①～③のように子音語幹の形態になります。
（②、③の語尾子音は（）付きで示しています。原形語幹方式で得られる語尾子音です）
〇変則動詞の「す（る）」は、仮に語幹と語尾子音が同じの扱いをして（Ｓ）とします。
　原形語幹の考えにたどりついた経緯については、
日本語文法：動詞原形語幹＋態の接辞や、日本語文法：動詞の原形語幹とは、に
すでに記述した記事がありますから、ごらんください。

　今回は日本語動詞の特徴である「ある：ｒ」と「する：ｓ」について考察しよう。
（７）動詞語尾の（ｒ）と（ｓ）の意味の違い

　前節の②、③の動詞では、原形語幹が（ｒ）付きがほとんどです。
〇能動系では、食べる、流れる、忘れる、着る、見る、する、来る。
〇能動系結果態では、食べ（ｒ）ａｒｕ、流れ（ｒ）ａｒｕ、忘れ（ｒ）ａｒｕ、着（ｒ）ａｒｕ、見（ｒ）ａｒｕ、（Ｓ）ａｒｕ、来（ｒ）ａｒｕ。
〇強制系では、食べ（ｓ）ａｓｕ、流れ（ｓ）ａｓｕ、忘れ（ｓ）ａｓｕ、着（ｓ）ａｓｕ、見（ｓ）ａｓｕ、（Ｓ）ａｓｕ、来（ｓ）ａｓｕ。
・強制系では語幹語尾に（ｒ）→（ｓ）の交替：能動強制交替（使役交替）が規則的に起きています。
　さらに、ａ（ｒ）ｕ→ａ（ｓ）ｕ：（文語体での受動：「ある」と使役：「あす」の交替に相当）の交替が規則的に起きています。
〇受動使役交替（ａｒｕ→ａｓｕのｒ→ｓ交替）は、当然①動詞でも規則的に起きることです。
・読ｍ・ａｒｕ／読ｍ・ａｓｕ、書ｋ・ａｒｕ／書ｋ・ａｓｕ、泳ｇ・ａｒｕ／泳ｇ・ａｓｕ。

　ｒ／ｓの交替がこれだけ規則的に行われるからには、文法的な意味合いがあるはずです。
〇文語体では、
・流る／流す（ｎａｇａ・ｒｕ／ｎａｇａ・ｓｕ、またはｎａｇ・ａｒｕ／ｎａｇ・ａｓｕ）の対比があったであろうし、
・流ｒ・ｅｒｕ／流ｓ・ｅｒｕの対比もできたかもしれない。
〇可能態接辞：ｅｒｕも江戸時代の誕生時期では、①動詞にしか接続しなかったけれども、戦後は②、③動詞にも「原形語幹に接合する法則」により広がりを見せて、食べ（ｒ）ｅｒｕ、見（ｒ）ｅｒｕ、来（ｒ）ｅｒｕ、が使われようになった。（日本語学界が「間違った未然形に接合する」に決別できないでいる現実がある）

　動詞語尾の（ｒ）と（ｓ）の意味の違いをきちんと文法化する必要があります。
試みに定義実験してみる。
〇②、③形式動詞の原形語幹語尾につく（ｒ）とは：内在する意思や意図を持って自身が行う動作や状態を表す。（自・他動詞に共通する）
〇②、③形式動詞では、他者に対し意図を理解させ、動作を強制する場合、
・原形語幹語尾の（ｒ）を（ｓ）に交替させた語彙を使い、
・さらに（ｓ）のあとに、強制態接辞：ａｓｕを接続して強制態を作ります。
〇一方、①形式動詞では、本来の原形語幹が子音で意味上固まっていますから、
・強制態の場合も、語尾の変化はなく（ｒ→ｓ交替は起きず）、
・直接的に強制接辞：ａｓｕを接合するだけで生成できます。
〇また、（ｓ）→（ｒ）交替例もあり：「蒸す→蒸らす」が自然で、「蒸さす」は他者への強制感が強すぎます。
・ｒでもｓでもない（ｋ）交替例：寝かす（←寝らす、寝さす）、笑かす（←笑わす）などもある。
・この（ｋ）は語幹語尾ではなく、意味の変更を目的に交替したものだろう。
・（ｋ）の意味：他者の意思に忖度・推察せずに動作を強制する場合、～（ｋ）ａｓｕを使う、と仮定義しておく。

　また、結果態接辞：ａｒｕと強制態接辞：ａｓｕについても全く同様の理由で、文語体の時代に
・受動助辞の語尾：ａ（ｒ）ｕ→（ｒ）が（ｓ）に交替し新たな対の接辞を作りだし、
・使役の助辞：ａ（ｓ）ｕ　になったのだろう。
（「ある、なる」に対する「さす、なす」の対応なのでしょう。往時の先人がｒとｓに対して感得した含意を共感できるといいのですが）

　動詞原形語幹方式を採用すれば、すべての動詞を子音語幹の扱いで態の構造、態接辞の形態、態の意味を統一的に把握できます。
態に関するほとんどの問題は、「未然形に態接辞を接合する」という文法間違いから発生するから、これを正せば、すべてが解明への道に向かいます。