日本語構造伝達文法を学習する６

２０１５／０６／０５（金）

★「態の双対環」質問箱（３）：
（３）「双対環」の形状なら、態と態の途中の部分に何か意味があるのか？
・二つの双対軸の相互関係は？
・態の起承転結に似たアスペクト的な意味だと説明しきれるのか？

〇「態の双対環」誕生の順序：
・誕生の経緯が直接「双対環」形態に影響したわけではないが、位置づけの確認として記述する。
①「表形式」シートで能動／結果／可能／受動の態形式を記入した。
②強制系、使役系も「表形式」で強制／強制可能／強制受動の態形式を記入した。
③能動系から強制系に態が変化するとき、接続子音に（ｒ→ｓ）交替が起きる法則に気づいた。
④能動系、強制系、使役系ともに原形態／可能態／結果態／受動態の「態の４基本形」で表現できると気づいた。
⑤態の簡略一行表記：原形態／可能態／結果態／受動態という文字列記述方式と、「態の双対環」図解方式で記述し始めた。

★「態の双対環」図：
・原形態－受動態：対向軸→縦軸にすえる。
・結果態－可能態：対向軸→横軸に、両軸を９０度で直交させる。
・両軸を消して環状に各態を配置する：双対環の完成です。
〇前回後段に記述したように、対向軸の考え方を変えると環状でなく、
次のように棒状になる。
・原形態・可能態＝結果態・受動態：→動作概念－結果概念の対向関係（棒状）
・原形態・結果態＝可能態・受動態：→客観概念－主観概念の対向関係（棒状）
・環状と棒状の間は、個々の動詞の意味、概念により行ったり来たりがあるかもしれない。
・両軸の交差角度が０度～９０度～１８０度の間を変化すると想定すればよい。（どんな場合でも「結果態－可能態の対向関係の存在」があるのだがら）
★このように「態の双対環」が環状であることは絶対必然の論理から導かれたものではない。ただ、棒状形態よりも美しいし、説得力があるのではないだろうか。
〇既述ブログ記事参照：
　日本語文法：新文法への道３、の後段に「態の双対環」方式の態の対向関係について同様のことが記述してある。

★態によるアスペクト：可能態と結果態
〇中島文雄著『日本語の構造－英語との対比－』岩波新書：１９８７年０５月２０日のなかの、
「動詞の種類」には、自他対応の動詞が数多く説明されてある。
・例：
　あぐ／あげる：行為動詞－あがる：自発動詞、
　にがす：強制行為動詞－にぐ／にげる：自発動詞、
などの解釈では、上ｇ・ａｒｕも逃ｇ・ｅｒｕも自発動詞に区分されてしまう。
能動も強制も使役も行為動詞でくくられてしまう。
〇動詞が示す意味で区分する方法では、態の形態素を正確に分類できません。直接に可能態、結果態で把握するのが一番です。
〇既述ブログ記事参照：
日本語動詞：自他対応解析表を読み解く２、　のなかで、
★フォーク型自他対応動詞のことが記述されてあります。
・つなぐ／つなげる／つながる、
・やすむ／やすめる／やすまる、
・ちぢむ／ちぢめる／ちぢまる、
など、自動詞・他動詞が一対一でなく、二股に分かれるフォーク型として例示されています。
〇「態の双対環」の立場からすると、フォーク型の最後段に受動態を付ければ直ちに「双対環」になると見るわけです。
・自動詞・他動詞にとらわれず、可能態、結果態のまま一覧化すれば、自ずからその動詞概念を把握できる。
・「双対環」形式は自然の姿のままですから、無対の自動詞・他動詞にも、また両用動詞にも適応できるのです。
〇可能態には行為動詞の色づきを、
　結果態には自発動詞の色づきを
　感じながら「態の双対環」を操作してみることを勧めたい。

次回に続きます。