日本語文法の論理４

２０１６／０３／３１（木）

★今泉喜一：『日本語構造伝達文法』の構造立体モデル（実体属性コマ型？）での工夫は、
・「源さん（感覚主体）が饅頭（帯感主体）がこわい（形容詞属性）」のように、一つの属性に対して二つの主体（主語）構造が並立するモデル図を提起しており、両主体が同時に属性に関わるのを説明できる点が優れています。
・日本語に多い複主語構文（動詞文、態動詞文、形容詞文、名詞断定文などすべてで）を６～８種類に分類している。
〇例：態複主体文：「彼（動作主体）は納豆（態主体）が食べられる（態動詞属性）」。
〇例：因果の複主体文：「この本（原因主体）は（私が・自明の本主体）疲れる（結果属性）」、
〇例：「この本（原因主体）は頭（結果部位・属性主体）が痛くなる（属性）」。

　今泉本「構造伝達文法」では述部を「属性」で記述するから、その属性の「主体実体」が明確であれば文法構造を説明しやすい。
〇例：態の構文で考察する。
・「父①が祖父②に弟③を大学に行かさせられる」の「属性：態動詞：行かさせられる」に対しての「実体と属性の構造」は、次の通り。
・弟③－大学に行ｋ・（能動）
・父①－ａｓ・（強制）
・祖父②－ａｓｅｒ・（使役）
・父①－ａｒｅｒｕ。（受動）
という二重使役受動態の構造を図解できるものです。（厳密な図解は割愛）
〇発話者としては、
・父①－弟③を大学に行かｓ・（強制）
・祖父②－ａｓｅｒ・（使役）
・父①－ａｒｅｒｕ。（受動）　と表現したつもりでしょう。

　以下、独自の思考実験に進みます。（述部を属性と捉えることに少々違和感があるが、）
このように、態動詞は合成する態接辞ごとに属性が増えるから、対応する実体関係を明確に把握、表現しなければならない。
★「主体・属性関係」で一番むつかしいのは、受動態です。
いわゆる、受動態：受け身、実績可能、自発、尊敬など多重意義があるからです。
・上例の二重使役受動態「行かさせられる」の「られる」受動態と構文主語の関係で解析すると、
〇父①、弟③－「～られる」：受け身。（祖父が能動者）
〇祖父②－「～られる」：結果可能、実績可能。（能動者が受動態主体になると、動作の結果可能を表現できる）
〇祖父②－「～られる」：尊敬（自ら尊敬語は使わない。第３者が発話者の場合）
のように意味解釈できる。
★受動態接辞：ａｒｅｒｕは、結果態：ａｒｕと可能態：ｅｒｕの合成です。
この「ａｒｕ」は「ある、在る、有る」に通じる意味がありますから、「動詞＋ある、在る、有る」の意味合いになります。
・「行かさせｒ・あれる」属性が被動作者と結びつけば、「受け身態」となります。
・「行かさせｒ・有れる」属性が動作者と結びつけば、動作の結果・実績を有することを意味します。
・「行かさせｒ・在れる」属性が第三者の発話により表現されれば、尊敬態になります。
〇つまり、日本語の受動態（動詞終止形＋あれる）の意味機能は大胆な比喩で言うならば、
・英語系言語での受け身形式（ｂｅ＋動詞過去分詞）と完了形式（ｈａｖｅ＋動詞過去分詞）に近似した表現になるわけです。
・事故現場から「やっと、戻られたので、ほっとしました。」は、この意味で受動態表現にする意味があります。「戻る動作そのものが結果となって有る」と言うことです。
・可能態「戻れる」を使い、「戻れた」と完了形で表現してもよいでしょうが、それでは「動作意思の可能の表現」にしか受け取れません。