態文法：「態の双対環」でアスペクトも感じとる

２０１７／０１／０９（月）

〇「態の双対環」は、
・原形態と受動態の対向関係の軸と、
・可能態と結果態の対向関係の軸を　直交させた「双対環」を想定したものです。
〇「双対環」を文字列表記するときには、簡略のために一行で、
・原形態－可能態－結果態－受動態、の形式で記述しています。
〇「態の双対環」では、４つの態を残さず正確に組み合せたお蔭で、４つの態動詞が
　醸し出す「絶妙なアスペクト」が感じられます。
・それは、動作主体が行う動作の局面を４つの態動詞を使って順次描写できるか
　らです。

　「態の双対環」で表すアスペクト：動作事象の推移を描写する。
〇原形態：動作・行為の中心（出来事、事態そのもの）を表現する。
・可能態：意思的に動作開始できる状態にある。
・結果態：動作の結果状態を表現する。
・受動態：（動作主体が）動作の結果を実績として叙述する。
〇事象の進行局面に沿って態動詞を並べると、（未来時間の流れは右へ）
・可能態動詞：開始→【原形態動詞：事象】→結果：結果態、受動態動詞。
という動作の流れが読み取れる。

例：ＳＭＡＰの曲「夜空ノムコウ」の主要歌詞：「あれからぼくたちは　何かを信じて
　これたかなぁ」の「来る」で考察してみよう。（～てくる：補助動詞の来る）
①来れる【来る】（来らる）来られる：態動詞によるアスペクト表現を試す。
・来れる：意識として来る動作ができる状態を表現。はじめる段階。
・【来る】：事象：動作種別・来るを明言する。
・来られる：目的場所に姿を表すことが成就すると明言する。
②来れた【来た】来られた：時制が過去・完了のアスペクト表現を試す。
・来れた：意図の動作可能、始める段階だった。ただし、来る事象での動作達成を
　「来れた」で表現することもある。
・【来た】：事象：動作・来るの過去事象を言う。ただし、来る事象での動作終わりを
　「来た」で表現することもある。
・来られた：目的場所に姿を表すことが成就したと明言する。

①来れる【来る】来られる：現在、未来の時制表現、未完了表現。
②来れた【来た】来られた：過去の時制表現、完了表現。
が原則的な並び方だが、現実には事象が完了すると、①と②が意識のなかで合体
して、
①来れる【来る】②来れた、【来た】、来られた、のような表現形式になりやすいと
　推測する。完了を感じたときから②アスペクト側に移ってしまう。

　そう考えると、ＳＭＡＰ曲の「あれからぼくたちは　何かを信じてこれたかなぁ」
には、３通りの歌詞があってもよいわけです。
・「何かを信じてこれたかなぁ」、「信じてきた（の）かなぁ」、「信じてこられたかなぁ」
この３通りの歌詞を想定できるのは、どんな動詞でも起きることです。
例：子音語幹動詞：行くの場合でも同様です。
・「何かを信じていけたかなぁ」、「信じていったかなぁ」、「信じていかれたかなぁ」
つまり、問題が「ら抜き言葉」だけに関わることでなく、態表現の基本問題なのです。
「態の双対環」がすべての態形態を「双対環」に組み合せた構造になっているので
最初から「ら抜き言葉」は母音語幹動詞の可能態として正当に組み入れています。
「ら抜き言葉」を問題にすること自体が間違いなのだ、最初から正当に採用して
いればよかったのだ、との視点に川上さんが立たれたのだと思いたい。

　では、来れる：可能態と、来られる：受動態の選択は、どちらがよいのか・正しい
のか。違いは何か。
この両者の違いについては、大阪人なら即答できるのではないだろうか。
「のり・つっこみ」の要領で考えると分かりやすい。
・可能態：のりで「できる」と心で思いながら「試し行動」をやってみせる。
・受動態：つっこみで、「試し結果が成就する」ことを「明言」する。
　通常、つっこみの受動態は打消し表現なので、「試し結果が成就する」はずがな
　いことを「明言」する形式になる。
つまり、可能態は（個人の）意図として「できる」状態を表現する。
受動態は実行（予定も含め）の結果（見通しを含め）を明言する。相手に対して結
果を明示できることを表現する。
だから、公の場では、可能態を多用して話したら信用されない。「ら抜き言葉」が
悪いのではなく、可能態そのものが「内心の意図の可能状態」を表現するものだ
から、公の場では多用しないほうがよいのです。
逆に、受動態を仲間内で多用すると、自分の実績経験を自慢するように周囲の人
が感じてしまうだろう。

　だから、ＳＭＡＰ曲の「あれからぼくたちは　何かを信じてこれたかなぁ」が表現
する「内心の試しながらの可能性」を感じられて、ぴったりするのでは。

（次回へつづく）