態文法：挿入音素［ｅ］から可能態が成立

２０１７／０３／０７（火）

　「可能態動詞の成立」の由来を連続して考察しています。
前回に示した「動詞活用表：表１～表５」のうち、表１：文語活用、表２：口語活用に
対しての説明をしながら、今回の主題に迫りましょう。

動詞活用表：表１文語動詞、表２口語動詞
★表１：文語の上二段、下二段活用は、表２：口語では上一段、下一段に収れんして
　いきます。
〇下二段：受く：ｕｋ→Ｄ［ｅ］，Ｄ［ｅ］，Ｄ［］ｕ，Ｄ［］ｕｒｕ，Ｄ［］ｕｒｅｂａ，Ｄ［ｅ］ｙｏ
〇下一段：受け：ｕｋｅ→Ｄ［］，Ｄ［］，Ｄ［ｒ］ｕ，Ｄ［ｒ］ｕ，Ｄ［ｒ］ｅｂａ，Ｄ［ｒ］ｏ
・一段化への移行が容易だったのは、終止形と連体形が同一形態へ向うこと、
・同時に、受け：ｕｋ・ｅ→Ｄ［ｅ］，Ｄ［ｅ］，Ｄ［ｅ］［ｒ］ｕ，Ｄ［ｅ］［ｒ］ｕ，Ｄ［ｅ］［ｒ］ｅｂａ，
　Ｄ［ｅ］［ｒ］ｏ、の　Ｄ［ｅ］を新しい語幹：Ｄとして
〇下一段：受け：ｕｋｅ→Ｄ［］，Ｄ［］，Ｄ［ｒ］ｕ，Ｄ［ｒ］ｕ，Ｄ［ｒ］ｅｂａ，Ｄ［ｒ］ｏ
　という一般式を日本語社会全体が探り当てたからでしょう。
・Ｄ［ｅ］［ｒ］ｕの形態から→Ｄ［］ｅ［ｒ］ｕ，Ｄ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕのように、可能態接辞：ｅ［ｒ］ｕ
　が生まれたのでしょう。
　（推測する理由は実在する自他有対動詞が多数あるからです）
〇挿入音素［ｅ］には本質的に【已然表現の機能】が備わっており、
・立つ／立ｔ・ｅ［ｒ］ｕ、割る／割ｒ・ｅ［ｒ］ｕ、など、ｅ［ｒ］ｕで動作開始の意味が深まり、
　動作を受ける対他・対物、対自の自他交替機能を果すことになる。
（動作：Ｄが「なる／なす」状態に変化するのを表現するのが「ｅ［ｒ］ｕ」ですが、下二
　段での［ｅ］も【已然、既然】の概念を含んで使われたものと判断できる）
〇一方、上二段のＤ［ｉ］の挿入音素［ｉ］は汎用機能を持たないし、
・過ぎる／過ごす、起きる／起こす、など、Ｄ［ｉ］［ｒ］ｕ、ｉ［ｒ］ｕの形態は自他交替
　接辞としての機能発揮の場面がないし、汎用的に使われない。

　ここで主張点を整理する。
★下二段の受く：ｕｋ→Ｄ［ｅ］受け（未然、連用）の挿入音素［ｅ］が、【已然、既然】の
　概念を含んでおり、また、終止形・連体形がＤ［ｅ］［ｒ］ｕ→徐々に（Ｄｅ）［ｒ］ｕと見な
　されて安定した。（挿入音素［ｅ］が語幹に組み込まれた：下一段化）
・同時に四段活用に対して、Ｄ［ｅ］ｎａｉ、Ｄ［ｅ］［ｒ］ｕという新しい可能態動詞を生み
　出した。（可能の機能接辞：ｅ［ｒ］ｕの誕生です）
★だが、挿入音素［ｅ］に備わる【已然表現の機能】について言及する文法研究が見
　当らない。
（期待する先行業績には、清瀬義三郎則府：『日本語文法体系新論―派生文法の原
理と動詞体系の歴史』：ひつじ書房　２０１３年１２月刊行　が唯一存在すると推測し
てネット注文した）
（今泉喜一：『日本語態構造の研究－日本語構造伝達文法　発展Ｂ－』：晃洋書房：２
００９年１１月２０日第一刷発行、も機能接辞：－ｅ－を許容態と命名して詳述するが
【已然、既然】の視点での指摘はない）
★已然形を仮定形と呼ぶようになったのは、Ｄ［ｅ］ｎａｉ、Ｄ［ｅ］ｍａｓｕ、Ｄ［ｅ］［ｒ］ｕ、
　（Ｄｅ）［ｒ］ｕなどと、已然形が溢れかえってきたので、－ｅｂａ－形態を仮定形に限
　定したのだろう。　溢れかえる半面、皮肉なことに［ｅ］が包含している「已然・既
　然」の語感は、日本語話者の深層意識の深い底に沈んでしまい、辛うじて無意識
　がうまく働くと「姿を現してこれる」程度なのだろう。
〇文語体では、未然形と已然形で明確にアスペクト表現をしていた。
・住まば都：これから住むなら繁華な都を目指すがよい：未然・前提条件。
・住めば都：住み慣れればここが一番住みよいところ：已然・確定条件。
・住めども：住んでいるけれども：動作既然。（住まども：未然では言わない）

　具体的に「仮定形が内包する已然・既然の概念」を思考実験してみよう。
例：子音語幹動詞
・（彼が）行けば、（私も）行きます：ｉｋ［］ｅｂａ，ｉｋ［ｉ］ｍａｓｕ．（同一動詞活用系）
　【推奨：仮定形の「誘引：（私も）行けます」に抗して、行き／行くと対応する】
・行けば、行ける：ｉｋ［］ｅｂａ，ｉｋ［］ｅ［ｒ］ｕ．（可能態へ抜ける：ｉｋ・ｅ［ｒ］ｕ）
　【注意：仮定形の接辞「ｅｂａのｂａ」を「ｒｕ」に替えたのではない。可能態選択した】
・行ければ、行きます：ｉｋｅ［ｒ］ｅｂａ，ｉｋ［ｉ］ｍａｓｕ　（語幹：ｉｋｅ→ｉｋの違いに注目）
　【安全：仮定条件に応答する文は源動詞へ戻る言い方が安全確実である】
？行ければ、行け×れる：ｉｋｅ［ｒ］ｅｂａ，ｉｋｅ［ｒ］（×ｅ［ｒ］）ｕ．（×れ足しダメ）
　【警告：可能態を二段重ねにしては意味不明となり、ダメ】
？読めれば、読め×れる：ｙｏｍｅ［ｒ］ｅｂａ，ｙｏｍｅ［ｒ］（×ｅ［ｒ］）ｕ．（×れ足し）
　【警告：可能態を二段重ねにしては意味不明となり、ダメ】
　
例：母音語幹動詞
・（彼が）食べれば、（私も）食べます：ｔａｂｅ［ｒ］ｅｂａ，ｔａｂｅ［］ｍａｓｕ．（同一語幹）
　【推奨・安全：仮定形の「誘引：食べれる」に抗して、食べ／食べるに留まる】
・食べれば、食べれる：ｔａｂｅ［ｒ］ｅｂａ，ｔａｂｅ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ．（可能態化：ｔａｂｅｒｅ［ｒ］ｕ）
　【注意：仮定形の接辞「ｅｂａのｂａ」を「ｒｕ」に替えたのではない。可能態選択した】
？食べれれば、食べれ×れる：ｔａｂｅｒｅ［ｒ］ｅｂａ，ｔａｂｅｒｅ［ｒ］（×ｅ［ｒ］）ｕ．（×れ足し）
　【警告：可能態を二段重ねにしては意味不明となり、ダメ】
？見れれば、見れ×れる：ｍｉ［ｒ］ｅ［ｒ］ｅｂａ，ｍｉ［ｒ］ｅ［ｒ］（×ｅ［ｒ］）ｕ．（×れ足し）
　【警告：可能態を二段重ねにしては意味不明となり、ダメ】
　
〇母音語幹の仮定形には、「食べば、見ば」がないので、【推奨・安全】項が一つです
　が、基本的に子音語幹／母音語幹での差異はないわけです。
〇子音・母音語幹動詞の両方で、
・【注意】項に示す「可能態化」動詞は動作意図としての「可能状態」を意味します
　が、可能動作をしてしまう已然・既然の先行概念を包含している。
・【警告】項の可能仮定形が正に「可能動作：ｅ［ｒ］をしてしまった已然・既然：ｅｂａ」
　状態を先行する確定条件として提示するものです。
→つまり、理屈上での可能仮定形：行けれれば／読めれれば／食べれれば／見れ
　れば、は先行想定の仮定形として成立するのです。
★だが、オウム返しに【二重可能態】で応答すると、【警告】発言になる。
→行けれる／読めれる／食べれれる／見れれる、が意味不明瞭な表現だと感じる
　のです。　自分で動作を再現できない言葉→　【警告：れ足す言葉】になる。
〇可能仮定形に対する応答には、オウム返しにならないように、原動詞にもどる
　ことが肝心です。
（もっとも、通常は仮定条件と違う別の動作動詞で答えることが多い。）