態文法：動詞強制形由来の形容詞語幹

２０１７／０７／３１（月）

　前回の投稿、形状動詞に［挿入音素］が必要か？の中で、形容詞語幹の説明に不足
したところがあり、今回は不足の３項目を掲げて補完説明したい。
①形容詞語幹と形状動詞語幹
②動詞強制形由来の形容詞語幹
③動詞受動形由来の形容詞？

（１）形容詞語幹と形状動詞語幹
　ローマ字つづり解析で語幹を求める現代式の方法に則り、かつ、派生の一般式
を求める方法から語幹を検証します。
★形状動詞の派生一般式＝形容詞語幹：Ｋ＋［挿入音素：ｋ］＋接辞語幹＋（二次派生
　へ）
例：形容詞語幹：はや、かわい、つよ、さむ、たのし、うれし、おかし、くるし、のぞ
　まし、なつかし、などを形容詞語幹と見なす。
★形状動詞の派生一般式で導かれる形状動詞語幹は、各種の派生結果で拡散する
　が、基本の終止形・辞書形は次のようになる。
例：形状動詞基本語幹：ｈａｙａ［ｋ＝０］ｉ、ｋａｗａｉ［ｋ＝０］ｉ、ｔｕｙｏ［ｋ＝０］ｉ、
　ｓａｍｕ［ｋ＝０］ｉ、ｔａｎｏｓｉ［ｋ＝０］ｉ、ｕｒｅｓｉ［ｋ＝０］ｉ、ｏｋａｓｉ［ｋ＝０］ｉ、ｋｕｒｕｓｉ［ｋ＝０］ｉ、
　ｎｏｚｏｍ・ａｓ［ｉ］０・［ｋ＝０］ｉ、ｎａｔｕｋ・ａｓ［ｉ］０・［ｋ＝０］ｉ、などの形態となる。
〇この解釈でク活用／シク活用を統合した解釈ができ、［挿入音素：ｋ］で共通語
　幹を定義できる。

（２）動詞強制形由来の形容詞語幹
　動詞由来の形容詞のうち、強制動作をさせる動詞からの形容詞を考察する。
例：望む→望ます→望まし：ｎｏｚｏｍ［］ａｓ［ｉ］Ø、強制態連用中止形で動名詞化。
　なつく→懐かす→懐かし：ｎａｔｕｋ［］ａｓ［ｉ］Ø、強制態連用中止形で動名詞化。
事象や自然物が人に望ます／懐かすと言うことを描写する意味だが、自然物を
主格に立てないで、形容詞に変換してよく使う。
★このため、動詞強制形由来の形容詞語幹は、
例：望まし：ｎｏｚｏｍ［］ａｓ［ｉ］Ø、懐かし：ｎａｔｕｋ［］ａｓ［ｉ］Ø、などの他、
　疑わし：ｕｔａｇａｗ［］ａｓ［ｉ］Ø、痛まし：ｉｔａｍ［］ａｓ［ｉ］Ø、、、つらい現実に対応する
　語幹も多い。

（３）動詞受動形由来の形容詞？はない
　動詞由来ならば受動態からの形容詞があるのか。
・望まれ：ｎｏｚｏｍ［］ａｒｅ、×望まり：ｎｏｚｏｍ［］ａｒ［ｉ］Ø、
・懐かれ：ｎａｔｕｋ［］ａｒｅ、×懐かり：ｎａｔｕｋ［］ａｒ［ｉ］Ø、
・偲ばれ：ｓｉｎｏｂ［］ａｒｅ、×偲ばり：ｓｉｎｏｂ［］ａｒ［ｉ］Ø、×偲ばし：ｓｉｎｏｂ［］ａｓ［ｉ］Ø、
抽象的な事象や自然物を主格主語にする受動態は違和感があり、個人対個人の
受身行為に適用なら意味を理解しやすい。その場合でも、形容詞でなく動詞受動
態の表現で通用する。
〇また、（１）で示したように、形容詞語幹末は～ａ，ｉ，ｏ，ｕのどれかであり、～ｅ音の
　単語はないのが、実態らしい。

以上。

態文法：形状動詞にも［挿入音素］が必要か？

２０１７／０７／２９（土）

　前回に提唱した「動詞派生の一般法則」や態・用言派生流れ図（完成版）のなかには
従来文法と異なる考え方の文法則がいくつかあります。
その中の１つ、
〇形状動詞の派生にも［挿入音素］を挟み込むべきだ、という法則について検証
　しておきたい。
★形状動詞の派生一般式＝形容詞語幹：Ｋ＋［挿入音素：ｋ］＋機能接辞、を用いる
　ことが妥当であるのか。
・口語体：Ｋ［ｋ］ｕ／Ｋ［ｋ＝０］ｉ／Ｋ［ｋ］ｅｒｅｂａ／Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ、
例：ＨＡＹＡく／ＨＡＹＡい／ＨＡＹＡければ／ＨＡＹＡかった、
例：ＴＡＮＯＳＩく／ＴＡＮＯＳＩい／ＴＡＮＯＳＩければ／ＴＡＮＯＳＩかった。
〇口語では終止・連体形が同形となり、過去形も異形がなくなったので、
　［挿入音素］も［ｋ］音にまとめやすい。文法的には一般式表現が通用するほうが
　学習しやすい言語となる。

　一方、文語体の形状動詞では、終止・連体が異形であり、過去形でも異形である。
・語幹の捉え方にも混乱があり、ＴＡＮＯＳＩを語幹とせず、ＴＡＮＯを語幹とする
　見方が根強かった。ク活用／シク活用の二流があった。
〇一覧のため、語幹と活用語尾に分けて表記すると、
　ＨＡＹＡ［］ｋｕ／Ｋ［］ｓｉ／Ｋ［］ｋｉ／過去：Ｋ［］ｋａｒｉｓｉ／Ｋ［］ｋａｒｉｋｉ、
　ＴＡＮＯ［］ｓｉｋｕ／Ｋ［］ｓｉ／Ｋ［］ｓｉｋｉ／過去：Ｋ［］ｓｉｋａｒｉｓｉ／Ｋ［］ｓｉｋａｒｉｋｉ。
・仮に、ＴＡＮＯＳＩを語幹としたなら、
　ＴＡＮＯＳＩ［］ｋｕ／Ｋ［］０／Ｋ［］ｋｉ／過去：Ｋ［］ｋａｒｉｓｉ／Ｋ［］ｋａｒｉｋｉ、となる。
　両方が母音語幹であり、ク活用とシク活用の差は本来ないに等しいのだが、
　Ｋ［］ｓｉ／Ｋ［］０にだけに差異が現れる。
・また仮に、ＴＡＮＯＳ－と子音語幹に見立てると、（一般式表現で）
　ＴＡＮＯＳ／ＨＡＹＡ［ｉ／・］ｋｕ／Ｋ［・／ｓ］ｉ／Ｋ［ｉ／・］ｋｉ、
　過去：ＴＡＮＯＳ／ＨＡＹＡ［ｉ／・］ｋａｒ［ｉ］ｓｉ／Ｋ［ｉ／・］ｋａｒ［ｉ］ｋｉ、のように
　［挿入音素］をはさんで共通接辞と連結できる。

★さて、共通接辞と見なすべき、－ｋｕ／－ｋｉ／－ｋａｒｉｓｉ／－ｋａｒｉｋｉ、の形態を検証
　すると、ｋを除いた－ｕ／－ｉ／－ａｒｉｓｉ／－ａｒｉｋｉ、は動詞の派生接辞であり、形容詞
　を動詞化する機能を果すものと規定できる。
・ｋ音は、文語体、口語体ともに形容詞語幹と派生接辞の間に［挿入音素：ｋ］とし
　て配置されると法則化したい。
　特に口語体では、［挿入音素］に指定しやすい配置にあり、語幹と動詞化接辞を
　取り持つ位置付けが明白である。
・形状動詞の一般式では、（子音語幹、母音語幹に対応することを想定すると、）
　Ｋ［・／ｋ］ｕ／Ｋ［・／ｋ＝０］ｉ／Ｋ［・／ｋ］ｅｒｅｂａ／Ｋ［・／ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ、となる。
　口語では、形容詞は母音語幹のみなので、挿入音素：［ｋ］の形式で簡略表記して
　も紛れない。
★［挿入音素：ｋ］は、動詞派生接辞と連結することになっても、動作動詞ではなく
　「事象の性状、形容表現であることを示すための標識音である」と推察できる。
①古語：～き、～ｋｉ、過去を表す助動詞。（記憶にある状態の表現に重きがある）
②無律化接辞－ａｋ－の変身形＝［挿入音素：ｋ］が使われている。
　動作意図を表現するのではなく、動作結果状態の概念を表すため、［挿入音素：
　ｋ］をはさみこむ。この可能性が高いと推測するが、確証はない。

　少し無律化について考察記述することで論証してみたい。
〇例：望む：動詞／望ましい：形容詞／望まくは：文語副詞句・・・
　ＮＯＺＯＭ［・／ｒ］ｕ／ＮＯＺＯＭ［・／ｒ］ａｓ［ｉ］（ｋ＝０）ｉ／ＮＯＺＯＭ［・／ｒ］ａｋ［］ｕ　ｗａ
・望ましく：ＮＯＺＯＭ・ａｓ・ｉ・ｋｕ：強制形：望まs・i＋ｋｕという一般式で示した。
　疑わしく：ＵＴＡＧＡＷ・ａｓ・ｉ・ｋｕ、願わしく：ＮＥＧＡＷ・ａｓ・ｉ・ｋｕ、
　羨ましく：ＵＲＡＹＡＭ・ａｓ・ｉ・ｋｕ、などを思いつく。　強制形：－ａｓ－を用いる理由
　は、修飾句にすると判明する。
　（望ましき解決策、疑わしき状況、願わしい回復、羨ましい限り：修飾の名詞事象
　が望ましたり、疑わしたりの強制力を醸し出しているわけだ）
・「疑わしきは罰せず」の文語的法律用語の例のごとく、誰の動作意図であるのか
　でなく、疑わす状態概念だけでは罰を課さないという意味である。
・辞典では、望むらく：ＮＯＺＯＭｕ・［ｒ］ａｋ［］ｕ、を採録するが、正しくは、望まく：
　ＮＯＺＯＭ［・／ｒ］ａｋ［］ｕ、とすべきだが、正誤の記述がない。
・願わくは、疑わくは、羨まくは、これらも言葉の使い勝手に向き不向きがある。
　汎用的に使うような意味の接辞ではない。
・肝心の論証：・ｉ・［ｋ］ｕ、－ａｋ－のｋ音が派生の際に動詞性を中和し、無律（動作意図
　を抹消する）化する機能があることを述べた。

〇さて、論証の最後になっても確証でなく、状況証拠のような事例を述べる。
例：『大言海』に見つけた単語の自他交替。
　だまる：黙る／だます：黙す、の対応が自他交替だという。
　だます：騙す、でなく「黙らす」：他を黙るようにするという意味で「だます」と言
　っていたらしい。
・「泣く子をだます」の例文が、黙るようにする、の解釈で載っている。
・他人が自律動作で「騒ぐ」のを「だます」動詞では中々止められない。
　「騒ぐ子を黙らす」の勢いが必要になるだろう。
・また、「黙らす」でなく、騙す動作を明確にするためには、と推測すると、
　ＤＡＭ［・／ｒ］ａｋ［・／ｓ］ａｓ［］ｕ：だまかす、を派生したのか、
　（ＤＡＭ［］ａｒ［］ｕ／ＤＡＭ［］ａｓ［］ｕの自他交替→原動詞：ＤＡＭ－か）
　または、ＤＡＭＡ［ｋ］ａｓ［］ｕ：だまかす、と派生したのか、
　（［ｋ］を本来的に無律［挿入音素］と見なして派生造語する例か）
〇つまり、［ｋ］ａｓ［］ｕには、他者に動作の意志もない状態（無律）で、主体が自律
　他動詞として「他者が絡む事象を動かす」という意味がある。

★口語体になって形状動詞の用法が整理されたことにより、ｋ音を［挿入音素］と
　見做しやすい単語構造に変った。一般化法則を適用して、形状動詞および動詞
　でも用法がある［挿入音素：ｋ］を共通の無律化機能として認定したい。

以上
（次回に続く：動詞強制形が由来の形容詞：ＮＯＺＯＭ・ａｓ［ｉ］Øが二次派生語幹に）

追記：だまる／だますの語源問題：
大槻文彦：『新編　大言海』：冨山房：１９８２年２月新編初版
　だます：だまるの他動、①黙るようにする、すかす、②転じて、あざむく、だまか
　す、と解釈。
藤堂明保、清水秀晃：『日本語語源辞典－日本語の誕生』：現代出版：１９８４年７月初版
　だまる：だますからの派生。だましておきながらだまっていること。
〇両者は相反する語源説だが、動詞意味が明確なのは「黙る」であり、「だます」が
　不安定で「騙す／黙す」の二義を思わせる。だから「だまかす」が必要になったの
　だろう。

態文法：動詞派生の一般法則

２０１７／０７／２２（土）

　当ブログで提唱する「動詞派生の一般法則」の概要を解説する。
まず、派生の流れ図→ >態・用言派生流れ図（完成版）、を確認してから、
以下の説明を御覧ください。

１．基本法則
　国語文法、学校文法の「ひらがな解釈」でなく、「ローマ字表記による音素解釈」
を採用して、「動詞語幹や機能接尾辞などの形態素」を正確に識別する方法を用
いる。　膠着語である日本語の構文解析には、連続する文字列から機能ごとの形
態素を切り出すことが第一に重要なことだからだ。
（説明文でのローマ字表記は単語解釈部分に限定する）

２．派生法則と複合（修飾）法則
　従来文法では「動詞活用、助動詞（機能接辞）活用」などと表現するが、膠着語は
活用で変化するのではなく、動詞に機能接辞が密結合することで「意味が派生し
ていく」のが本来の姿である。
★派生法則：動詞語幹＋［挿入音素］＋機能接辞語幹＋［挿入音素］＋統語接辞→新
　機能を持った動詞の造語である。（実際に多段の接辞が続く派生操作もある）
〇動詞、形状動詞での造語派生は、例外なしに［挿入音素］を伴って接辞と連結す
　る。（従来文法では、命令形派生、可能態派生、形状動詞派生などに対しては［挿入
　音素］概念が見落されていた。挿入音素が浸透すれば、言語運用が安定する）
★複合法則：派生動詞が統語機能、いわゆる連用形や連体形の機能を持つとき、
　［挿入音素］が不必要な結合、緩やかな結合が認められる。
　その場合の挿入音素を表記するために、［＋］、［＋ｎｏ＋］、［＋ｎａｎｏ＋］などを用い
　て複合法則の存在を示す。
・特に連用・連体の複合結合は文法的な修飾関係節を構成するので、［挿入音素］
　が［～連用形／連体形＋後続語句］と、がっちり前後の連結を果すのだと理解し
　たい。

３．［挿入音素］の表記：一般法則化を目指す
　本来、膠着語形式の言語は、動詞の語幹末が子音／母音の両方に対応できる派
生方法を備えているはずだから、それを新形式の［挿入音素］で表現する。
★［挿入音素］→［子音末への連結音素：母音／母音末への連結音素：子音］の両面
　表現を採用する。
　実際には、接尾辞側の語頭音が母音始まりならば、［無音・／連結子音］であり、
　接尾辞側が子音始まりならば、［連結母音／・無音］で両面表現ができる。
〇動詞派生の一般式表現（動詞語幹の一般表現を「Ｄ」とする）
例：可能態動詞の派生：Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕ。（子音母音両語幹動詞が可能態になる）
　書ける：ＫＡＫ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕ→ＫＡＫ［・］ｅ［ｒ］ｕ、
　食べれる：ＴＡＢＥ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕ→ＴＡＢＥ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ。（必然の派生である）
例：命令形の派生：Ｄ［・／ｒ］ｅ／ｏ。（両語幹動詞が一般式で命令形を派生する）
　書け：ＫＡＫ［・／ｒ］ｅ→ＫＡＫ［・］ｅ、
　食べろ：ＴＡＢＥ［・／ｒ］ｅ／ｏ→ＴＡＢＥ［ｒ］ｅ、ＴＡＢＥ［ｒ］ｏ。
例：強制態動詞の派生：Ｄ［・／ｓ］ａｓ［・］ｕ。（両語幹動詞が一般式で強制態に派生）
　書かす：ＫＡＫ［・／ｓ］ａｓ［・］ｕ→ＫＡＫ［・］ａｓ［・］ｕ、
　食べさす：ＴＡＢＥ［・／ｓ］ａｓ［・］ｕ→ＴＡＢＥ［ｓ］ａｓ［・］ｕ。

４．［挿入音素］の種類と機能接辞の種類
★［挿入音素］：一般式形態で示す。動作の律仕方も付記する。
①［・／ｒ］：自律動作（自・他とも）を意味する態接辞など連結するときに選ぶ。
②［・／ｓ］：律他動作（他に自律動作をやらせる）を意味する態接辞に連結する。
③［・／ｙ］：互自律動作（自他に動作を勧奨誘導する）を促す前望形に連結する。
④［・／ｋ］：無律化（動作意図を無効化）する。形容詞に付加し形状動詞化する。
　口語体では、形容詞はすべて母音末語幹なので挿入音素：［ｋ］で表示可能。
★態接辞の種類：－接辞語幹－で示す。接辞の意味も略記する。
①－ｅ－：可能態接辞：動作が既に始まっている（已然概念）、互律動作（主・客が
　動作による変化、状態になる／なす）の意味を併せ持つ。
②－ａｒ－：結果態接辞：動作が完遂した状態、結果が律する叙述法。（文語：受動態）
→追記：結果態の律仕方を果律動作と命名する。
③－ａｒｅ－：受動態接辞：動作結果が在る、有る状態（已然概念）が律する叙述法。
→追記：受動態の律仕方を果互律動作と命名する。
④－ａｓ－：強制態接辞：律他指示し他に自律動作をやらす。（文語：使役態）
→追記：強制態の律仕方を律他動作と命名する。
⑤－ａｓｅ－：使役態接辞：他に自律動作をやらせる。（互律、已然概念、が加わる）
→追記：使役態の律仕方を律他互律動作と命名する。
〇強制系態④、使役系態⑤には、態接辞①～③が連結して強制受動態や使役受動
　態などが派生できる。（二重連結で意味が破綻しないように注意すること）
★動詞文派生の［挿入音素］と助動詞接辞の連結：一般式形態で示す。
①Ｄ［ａ／・］ｎａ［ｋ＝０］ｉ：動作打消し表現：
　：書かない→ＫＡＫ［ａ］ｎａ［］ｉ、食べない→ＴＡＢＥ［・］ｎａ［］ｉ。
②Ｄ［ｉ／・］ｔａ［ｋ＝０］ｉ：動作願望の表現：
　：書きたい→ＫＡＫ［ｉ］ｔａ［］ｉ、食べたい→ＴＡＢＥ［・］ｔａ［］ｉ。
③Ｄ［ｉ／・］Ø、－ｔｅ／ｄｅ、：連用形、テ形／デ形：（イ音便規則あり）
　：ＫＡＫ［ｉ］Ø、ＫＡ（Ｋ＝０［Ｉ］）ｔｅ、ＴＡＢＥ［・］Ø、ＴＡＢＥ［・］ｔｅ［＋］ｎａ［］ｉ。
④Ｄ［ｉ／・］ｓｏｏ［＋］ｄａ、Ｄ［・／ｒ］ｕ［＋］ｓｏｏ［＋］ｄａ：動作推量、事象伝聞。
　：ＫＡＫ［ｉ］ｓｏｏ－、ＫＡＫ［・］ｕ［＋］ｓｏｏ－、ＴＡＢＥ［・］ｓｏｏ－、ＴＡＢＥ［ｒ］ｕ［＋］ｓｏｏ－。
⑤Ｄ［・／ｒ］ａｋ［］ｕ、Ｄ［・／ｒ］ａｋ［・］ａｓ［］ｕ、Ｄ［・／ｒ］ａｋ［・］ａｒ［］ｕ：無律接辞－ａｋ－
　（古語ク語法の接辞で、動詞を無律名詞化へ派生する、それを無意図の他動詞や
　自動詞に再派生するのに使われる）
例：散る→：ＴＩＲ［・］ａｋ［・］ａｓ－、ＴＩＲ［・］ａｋ［・］ａｒ－、散らかす、散らかる。
　：笑わすは律他動作。他が無意識で笑うようにする→：ＷＡＲＡＷ［・］ａｋ［・］ａｓ－、
　笑わかす→笑かす：ＷＡＲＡ（［ｋ］←Ｗ［・］ａｋ）［・］ａｓ－：ＷＡＲＡ［・／ｋ］ａｓ－。
　：寝さす→：無意図化して、赤児の自律動作でなく主体の単純他動詞とするため
　寝かす：ＮＥ［・／ｋ］ａｓ－→ＮＥ［ｋ］ａｓ－と派生する。さらにＮＥ［ｋ］ａｓｅ［ｒ］ｕと互律
　化すれば、発話主体の忖度程度が高くなる。
★形状動詞文派生の［挿入音素］と機能接辞：一般形式で示す。
　口語体での形容詞語幹：Ｋは、すべて母音末だから、挿入音素：［・／ｋ］を［ｋ］で
　一般化しても支障がない。（［ｋ］は無律接辞－ａｋ－を短縮化したｋ音を挿入音素
　に採用したもので、従来ならば、ｋ音を活用語尾に含めていた）
①Ｋ［ｋ＝０］ｉ：終止・連体形、Ｋ［ｋ］ｕ／Ｋ［ｋ］ｕｔｅ：連用形／テ形、Ｋ［ｋ］ｅｒｅｂａ：仮定
例：ＵＲＥＳＩ［ｋ＝０］ｉ、ＵＲＥＳＩ［ｋ］ｕ［＋］ｎａ［ｋ］ｅｒｅｂａ、
②Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０）：九州弁、Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ：完了形、Ｋ［ｋ］ａｒ［・／ｙ］ｏｏ：前望
例：ＵＲＥＳＩ［ｋ］ａ、ＵＲＥＳＩ［ｋ］ａ［Ｑ］ｔａ、ＵＲＥＳＩ［ｋ］ａｒ［・］ｏｏ．（［Ｑ］促音記号）

　動詞派生、形状動詞派生までの流れ図の詳細説明が済みました。
（動詞での［ｋ］音を不思議に感じていましたが、無律接辞－ａｋ－、挿入音素［ｋ］の
　意味、役割に気づいたのは、今年の春です。動詞・形容詞の両方に機能発揮して
　います。無律の説明部分は前回投稿の記事と重なりました）
残りの名詞文・形容名詞文の派生一般式については説明を割愛します。

以上。

態文法：動作を律する法則

２０１７／０８／５（土）
追加投稿で補完しましたので、ご一読ください。
態文法：動作を律する全法則。

２０１７／０７／１４（金）

　（態文法：発見！挿入音素と機能接辞の同源性で記述した肝心点を詳述する）
　動作事象をどのように把握して態動詞を派生するのか、考え方を整理した。
１．　態動詞の派生一般式＝動詞語幹：Ｄ＋［挿入音素］＋態接辞（＋［ｒ］ｕ）
〇能動系「態の双対環」での律仕方：
①原形態：Ｄ［ｒ］ｕ　　　　：挿入音素：［ｒ］：自律動作の意（自・他動詞での自律動作）
②可能態：Ｄ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ　：可能接辞：－ｅ－：互律動作の意（なる／なす両義、已然）
③結果態：Ｄ［ｒ］ａｒ［］ｕ　：結果接辞：－ａｒ－自律・受動の両義（動作結果ありの意）
④受動態：Ｄ［ｒ］ａｒｅ［ｒ］ｕ：受動接辞：－ａｒｅ－自律・受動・互律の意（已然感あり）
〇強制系「態の双対環」での律仕方：
⑤強制態：Ｄ［ｓ］ａｓ［］ｕ：挿入音素：［ｓ］：律他動作の意（他動詞：［Ｓ］ｕｒｕに由来）
　→強制接辞：－ａｓ－動作を他者にやらすの意（他者の自律動作としてやらす）
・強制可能態：Ｄ［ｓ］ａｓｅ［ｒ］ｕ、強制結果態：Ｄ［ｓ］ａｓ［］ａｒ［］ｕ、強制受動態：Ｄ［ｓ］ａｓ
　［］ａｒｅ［ｒ］ｕ、：律他動作に互律、受動、の意が連結される。
〇使役系「態の双対環」での律仕方：
⑥使役態：Ｄ［ｓ］ａｓｅ［ｒ］ｕ：使役接辞：－ａｒｅ－律他・互律（自律）の意（他者にやらせ
　、気も使う。介助的互律なら、律他・自律の意となる）
・使役可能態：Ｄ［ｓ］ａｓｅ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ、使役結果態：Ｄ［ｓ］ａｓｅ［ｒ］ａｒ［］ｕ、
　使役受動態：Ｄ［ｓ］ａｓｅ［ｒ］ａｒ［］ｅ［ｒ］ｕ、：律他・互律・受動の意が連結される。

★互律動作の概念を整理する。
〇互律動作（自律動作との連結：複主語構文ができる）
　已然の概念を持つ可能接辞：－ｅ－は、自律動作が進行する状態を呼び起こす
　から、主体の動作進行と同時に事象の進行（客体の進行）の両面を描写すること
　になる。（複主語構文は動作の互律だけでなく、対象の属性、状態の説明のため
　の形式「～は～が～だ構文」として多種類のものがある）
例：彼は英語が話せる。彼は旅行が行けるようになった。
　　（互律動作だから、複主語構文が可能になる）
例：彼は納豆が食べれない。（彼は納豆が食べない、とは言えない）
〇互律動作（律他動作との連結：自律動作の付加と見なす）
　律他動作に已然が連結しても他者の已然でなく、主体自身の已然に見立てられる。
例：彼は生徒に英語を話させれる。
　（可能なのは彼であり、生徒にも英語にも態表現を変えるほどの手助けが届か
　ない）

２．　その他の態接辞や［挿入音素］から派生する動詞
〇互律動作に近い意味を持つ：
・前望態：Ｄ［ｙ］ｏｏ　：挿入音素：［ｙ］：あえて互律動作に立てる（呼掛け誘導効果）
　→古語可能接辞：－ａｙ－の名残り（行こう、見よう、など相互に自律呼掛けでき
　る。動詞活用枠を拡大して「未然形」と捉える立場もある）

〇無律化するための接辞、挿入音素を導入する動詞
①形状動詞の一般式＝形容詞語幹：Ｋ＋［挿入音素：ｋ］＋ａｒ形式接辞で派生する。
・終止形：Ｋ［ｋ＝０］ｉ：ｈａｙａ［ｋ＝０］ｉ／ｔａｎｏｓｉ［ｋ＝０］ｉ：無律の性状陳述。
　→挿入音素［ｋ］は当ブログで提起した。律する動作でなく性状・事象の概念化。
・未然、連用形：Ｋ［ｋ］ｕ、Ｋ［ｋ］ｕｔｅ、：ｈａｙａ［ｋ］ｕ・ｎａ［ｋ＝０］ｉ（速く・ない）
・仮定形：Ｋ［ｋ］ｅｒｅｂａ：ｈａｙａ［ｋ］ｅｒｅｂａ、ｔａｎｏｓｉ［ｋ］ｅｒｅｂａ、
・現在形（九州弁）：Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０）：早かぁ、楽しかぁ、（共通語：終止形）
・完了形：Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ：早かった、楽しかった、
・前望形：Ｋ［ｋ］ａｒ［・／ｙ］ｏｏ：早かろう、楽しかろう。
②動詞の無律化名詞の一般式＝Ｄ［ｒ］ａｋ［］ｕ。（古語から廃れて久しいが、、、）
・曰く：ｉｗ［］ａｋ［］ｕ、老いらく：ｏｙｕ［ｒ］ａｋ［］ｕ、
③動作を無律化したのち再動詞化して律仕方を変化させる。
・無律他動詞化の一般式＝Ｄ［ｒ］ａｋ［］ａｓ［］ｕ（現在でも使われる）
・無律事象動詞化の一般式＝Ｄ［ｒ］ａｋ［］ａｒ［］ｕ（現在でも使われる）
・散る→ちらく→散らかす：ｔｉｒ［］ａｋ［］ａｓ［］ｕ、（無律の他動詞化→自律他動詞）
・→散らかる：ｔｉｒ［］ａｋ［］ａｒ［］ｕ、（無律の出来事陳述化）
・笑う→わらわく→笑わかす：ｗａｒａｗ［］ａｋ［］ａｓ［］、
・→笑かす：ｗａｒａ（ｗ［］ａｋ［］）ａｓ［］→ｗａｒａ［ｋ］ａｓ［］ｕ、
　（省略が働き、－ａｋ－が［ｋ］に転換した）
・寝さす→寝かす：ｎｅ［ｋ］ａｓ［］ｕ（赤児には無律他動詞で寝かせるのが妥当だ）。

以上。

態文法：「ずる・ずらく・ずらかる」の派生

２０１７／０７／０７（金）

　次の投稿に構想していた『「ある」と「なる」、「する」と「なす」』を考察中に、ふと、
４年前に投稿済みの日本語文法：「する」と「やる」の区別のことを思い出した。
「ａｒｕ／ｎａｒｕ」と、「ｓｕｒｕ／ｎａｓｕ」と、「ｓｕｒｕ／ｙａｒｕ」と、ローマ字つづりで見てい
ると、妄想が浮んできた。　［ｙ］ａｒｕであれば、互律［ｙ］の意味合いがぴったり適
合するかもしれないと思ってにんまり。しかし、これは無茶な論理ですね。

　まじめな話にもどすと、国語辞典で「する」から「ずる：ｚｕｒｕ」に目を移して気が
ついた。「ずらかる」もある。
ずる：（名）ずるいこと、人。
ずるい：（形）おうちゃくだ。こすい。
ずるける：（下一自）なまける。おうちゃくする。(古語辞典：怠ける、ものが腐る)
ずらかる：（五段自）（俗）さぼって、にげ出す。悪者が高飛びする。
（ずらす）：（五段他）ずり動かす。すべらす。
・「ずらかる：ｚｕｒ［・／ｒ］ａｋ［］ａｒ［］ｕ」という派生流れがあるのではと感じた。
　ずらく：ずるをすること。ずるの概念。これは辞典に載ってない。
★「ずる」のク語法で「ずらかる」が生まれたのなら、ちゃっかり、ずるして、さぼ
　って、姿を消してしまう、抜け出すの意味にぴったりの造語です。
　
〇古語辞典では、「ずる」自体が載っておらず、
・「す」のク語法として「すらく：ｓｕ［ｒ］ａｋｕ：すること、なすこと」で載っている。
　しかし、「ずる、ずらく、ずらかる」はない。

〇国語辞典に「ずる」があると言うことは、
・明治期に俗語として「ずらかる：ｚｕｒ［・］ａｋ［］ａｒ［］ｕ」が造語されて姿を現した
　らしい。そのころまでは「ク語法」も少しは実用の範囲にあったのだろう。
　やはり、無律接辞：－ａｋ－、無律［挿入音素：ｋ］は思わぬところで機能するもの。
・「ずらく：ｚｕｒ［・］ａｋ［］ｕ」の意味は、動作意図からの「ずる」ではなく、ずるの概念
　だけを示すわけです。
・「ずらかる：ｚｕｒ［・］ａｋ［］ａｒ［］ｕ」、ずるの概念・出来事が「ある」「あらす」と言っ
　ておいて、自分は姿を消してしまうとは、なかなか明治人もしゃれている。
　明治の善童、悪童は「ずらく」な行為を見極めていたのかな。
〇現代国語辞典で、こんなふうに「ずらかる」を解明してくれる日がくるとよい
　ですね。

　機能接辞と［挿入音素］の関係については、次回の投稿内容にも関わりますが、
背景説明は態文法：発見！挿入音素と機能接辞の同源性に示したことが
導入になります。

今回はここまでにします。

態文法：已然の－ｅ－と可能の－ｅ［ｒ］ｕ－

２０１７／０７／０３（月）

　文語文法で動詞の已然形と呼ばれた形態が、口語文法では仮定形と命名されて
残っている。
平安期～江戸期に日本語の変化がひろがり、動詞活用も大きく変化して、
・下二段から下一段化へ、
・終止形、連体形の一体化、
などが多発連動的に変化が起り、文法の簡略化にもつながるものであった。
　ただ、「已然形」の概念が弱まり、仮定条件の概念も強化にはなっていない？
あえて欲目で仮定条件を整理してみると、
・未然仮定：Ｄ［・／ｒ］ａｂａ：書かば／食べらば／帰らば／変えらば、
　打消未然仮定：Ｄ［ａ／・］ｎａ［ｋ］ｅｒａｂａ：書かなけらば／食べなけらば
　／帰らなけらば／変えなけらば、
・已然仮定：Ｄ［・／ｒ］ｅｂａ：書けば／食べれば／帰れば／変えれば、
　打消已然仮定：Ｄ［ａ／・］ｎａ［ｋ］ｅｒｅｂａ：書かなければ／食べなければ
　／帰らなければ／変えなければ、
　已然打消仮定：Ｄ［・／ｒ］ｅ［］ｎａ［ｋ］ｅｒｅｂａ：書けなければ／食べれなければ
　／帰れなければ／変えれなければ、のようになります。
★しかし、未然の仮定形は文法化されず、現在ではなじみがない。
　さいわい、已然の方は、仮定形の名称・形態で口語文法、学校文法にも残りました。

　せっかく残った「已然の仮定形」ですから、「已然」の概念をじっくり考えてみた
い。　そもそもの始まりは？
〇已然形の特長は－ｅ－音にあります。
・子音語幹動詞から已然形が発生した？　推定で一つの発生源を述べると、
　書き・あり：ｋａｋ［ｉ］・ａｒｉ→ｋａｋ・ｅｒｉ：書けり（書きつつあり：進行形）
　書く→書けり（進行相、すでに書いている：已然）の意味があります。
・こんな言い方は母音語幹：「食べる」ではできません。
　食べ・あり：ｔａｂｅ［？］ａｒｉ→ｔａｂｅ［ｒ］ａｒｉ：食べらり？（事象：食べるがあり）。
　無茶な比較です。　ｋａｋ［ｉ／？］ａｒｉ／ｔａｂｅ［？／ｒ］ａｒｉ、こんな［挿入音素］での派生
　比較は、他の機能接辞ではあり得ません。　間違いです。
・しかし、書ける：可能動詞と平衡するのは、食べらる：受動動詞で釣り合うはず
　だと、長い間思われてきました。ところが、本当は別の考察通路があります。
〇実際には、已然形は母音語幹動詞にもあり、もう一つの共通の発生源です。
・已然仮定形では、書けば／食べれば／帰れば／変えれば　のように、子音・母音
　ともに共通接辞がつながり、已然形を形成します。
・つまり、仮定接辞：ｅｂａにより、共通一般式：Ｄ［ｒ］ｅｂａで派生できます。
★だから、接辞：ｅｂａを已然動詞化接辞：ｅ［ｒ］ｕに替えれば、共通した已然態動詞
　が誕生します。（Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕ：書ける／食べれる／帰れる／変えれる、が誕生）
〇下二段の動詞：受け・受け・受く・受くる・受くれ・受けよ、の未然・連用の－ｅ－音
　は、深層の意味が已然に通じるものだが、下一段化と終止・連体一体化の変化で
　受け・受け・受ける・受ける・受けれ・受けろ、となった。
・已然概念の１本軸が通った「受ける」動詞の誕生で、「受ければ」の－ｅｂａ－を
　－ｅ［ｒ］ｕ－に替えて「受けれる」と派生させる流れも起きたのだろう。
★書ける／食べれる／帰れる／変えれる、已然概念を持つ態動詞で、一般式は
　：Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕです。つまり、子音／母音語幹に共通で派生できるのです。
・派生の結果は、已然態動詞語幹：Ｄ［・／ｒ］ｅ＋［挿入音素：ｒ］＋原形接辞：ｕ、なので、
　（Ｄ［・／ｒ］ｅ）は新しい語幹になり（Ｄ［ｒ］ｅ）→Ｄですから、母音語幹系のＤ［ｒ］ｕの
　動詞系を生み出します。つまり、
★（書け）る／（食べれ）る／（帰れ）る／（変えれ）る　の（　）内が新母音語幹動詞の
　扱いとなります。（已然態動詞が誕生しました）

〇なぜ、已然形の態動詞が「可能、できる」を意味するのでしょうか。
　それは、動詞基本形、動詞終止形の語尾：［ｒ］ｕの力によるものです。
・動詞基本形、動詞終止形は、時制としては「現在、未来」の動作を意味します。
　已然形は「すでにやりとげた動作、完遂の尽力動作」を意味しますから、連結・合
　成すると、「現在・未来に、やりとげる、または、完遂尽力の動作である」こと
　を表出する。これが、已然態動詞が可能表現になる必然的な理由です。

　文語文法から口語文法の変化（大衆の言語活用行動がひきおこした歴史的変遷）
です。　動詞活用の方法が大きく変化する中で、可能態が已然形だけから誕生し
たという説明は独断的な考察になるでしょうが、
・ただ、口語文法にわずかに引き継がれた已然形の概念：仮定形に残る已然概念
　の目に見える小片－ｅ－を考察に活かしたいと思っています。
　学校文法則のなかで、已然の－ｅ－を両語幹共通に示せるのは、仮定形しかない
　のですから。
・また、可能接辞－ｅ［ｒ］ｕ－については、その素性を特定の単語に求める方法もあ
　ります。たとえば、「書き得る」のように可能を「得る」と提起する人もあります
　が、あまりにも「的を射すぎた」接辞となり、応用範囲が狭くなりすぎて同意は
　できません。
・応用範囲の広さ（自他交替接辞として自他両用されたり、受動、使役の後段接辞
　になったり、）が特徴的だが、（可能動詞が動詞活用の変化移行期の試行錯誤か
　ら生まれたがゆえに、）可能態そのものにしぼった検証が遅れたのではないか。
　已然概念で包み込まれた可能態接辞であるから、自・他動詞にも、使役・受動動
　詞にも、どんな動作動詞にも連結して意味を発揮できるのであろう。
・子音語幹の「書ける」には、前述したように、已然誕生の道が２つ（「書き・あり／
　書けば」）あり、残念ながら「書けり」の新道に迷い込み、母音語幹の仮定已然と
　出会えない状態が続いています。（迷い込んだ人は「ら抜き」に憤慨します）
・いまや現代口語文法やローマ字音素解析が進んだ日本語文法で、早く迷路から
　日本語自体を引き上げてほしいですね。

　蛇足を一つ、
・「書ける」は（書け）を母音語幹とする態動詞に派生したものだが、この動詞を
　再度、可能態派生してはいけません。二重可能態となり意味を混乱させます。
　だから、「書ける」、「行ける」、「歩ける」、「読める」、「飲める」などは、再派生に
　向かない所動性（性能、状態だけの描写）の動詞です。一回性の態動詞です。
・通常、どの態動詞も一回性の扱いですが、特に已然仮定形は正しい使い方に
　なっているから、仮定形に乗りすぎて二回可能態にしてしまうことが、誤用に
　おちいりやすい理由です。
・「書ければ」はＯＫで、「書けれる」は二回可能態へ飛んだことで、ダメ判定です。
・「かけれる」をＰＣで漢字変換すると、掛けれる、賭けれる、架けれる、駆けれる、
　懸けれる、などが出てきます。
同様に、「食べれれば」はＯＫですが、「食べれれる」は二重可能態でダメ判定。
・理由を思考実験すると、仮定形は：書け（るとす）れば、：書け（るのであ）れば、
　のように、仮定には隠れた「する」、「ある」が意味を支えていると思う。
・二重可能：「書け（るをするとす）」れば」→「書け（るをするとす）る」＝「書けれる」？
　はダメでしょ。　（事象が存在しない）　単純に「書ける」で十分です。
　同様に「書けれた」「行けれた」「飲めれた」「食べれれた」はダメ判定です。
（二段階に強制指示する二段強制、二段使役などは事象としてありえますから、
　事象に即した使い方をしてよいわけです）