態文法：動作を律する全法則

２０１７／０８／０５（土）

　７月の投稿：態文法：動作を律する法則を含めて、動作意図の在り方、律仕方を考察
してきたが、やはり肝心な部分の説明に不足を感じる。
不足項目を箇条書に掲げてから補完説明したい。
①受動態の律仕方を明記すること。
②「動作を律する全法則」の概念は日本語文法の基幹
③動詞に各種接辞を付け替えて意味の違いを吟味する

（１）受動態の律仕方（：結果律、果律）を明記すること
　受動態の動作概念を的確に表現したいと青年時代から思ってきた。
受動態を使うと関係する主体、客体、対象体の誰でもが主格主語になった構文が
可能になる。　この受動態動詞の動作に対する律仕方をどう表現すべきか。
日本語の受動態は、受身表現だけの態ではないから、概念を命名するに工夫が必
要になる。
★受動態の派生一般式＝Ｄ［ｒ］ａｒｅ［ｒ］ｕ←Ｄ［ｒ］ａｒ［］ｅ［ｒ］ｕ：書かれる、食べられる、
　結果態接辞－ａｒ－に可能態接辞－ｅ－が結合した動詞であり、文語体では結果態
　が受動表現を担っていたから、基本的には結果態の働きが意味を形成する。
〇結果態動詞の派生一般式＝Ｄ［ｒ］ａｒ［］ｕ、：書かる、食べらる。
　これから、結果態の律仕方は、動作結果（事象）が関係する登場人・物：実体を律
　すると見て、結果律（果律）と命名するのが的確だろう。
・果律：動作結果が「ある」：書くある／食べるある、が原初的な派生形態なのだ。
〇受動態動詞は上記★行のように、結果態と可能態の結合で派生するから、
　受動態の律仕方は、結果律＋互律（可能態の一側面）、または結果律＋已然の意味
　と解釈するのがよいだろう。
★受動態構文で「主語」と「事象・動作結果」との関わり方で意味が決る。
構文例：動作主＋受動態＝実績・習慣的可能、　客体主語＋受動態＝（間接）受身、
　対象主語＋受動態＝直接受身、　事象主語＋受動態＝自発（主語、動詞は限定的）
　別話者「動作主＋受動態」＝尊敬表現、　という意味構造である。
〇受動態は「動作結果」に対する各実体の関わり方を表現する役割だから、自・他
　動詞に関係なく、両方の動詞で派生可能なのです。
　ここが西欧語の受身概念と異なる。（（英語では動詞を過去分詞とし、動詞の律仕
　方を他動詞・受身限定に絞り込んだ「直接受身律」概念に留まる）

　根源的に自動詞・他動詞の区別なく、律仕方（動作意図）に注目すると、
①能動態動作の律仕方：自律動作（動作主体の自律的動作）をする。
②強制態動作の律仕方：律他動作（主体が他者に自律動作をやらす）をする。
③使役態動作の律仕方：律他・互律動作（主体が他者に自律動作をやらせる）を
　する。（主体が手助け、介助することも含む）
④可能態動作の律仕方：互律動作（主体と対象との相互自律動作）をする。
　（対象が持つ動作規則をうまく働かせて、主体が自律手助けする）
⑤結果態動作の律仕方：果律動作（動作結果に各実体がどう関わるか）を表出する。
⑥受動態動作の律仕方：果律・互律動作（動作結果に各実体がどう関わるか）を
　表出する。（口語では結果態でなく、通常、受動態が使われる）
以上のような律仕方が基本となる。
（強制・可能態は使役態動詞と同形だし、強制・受動態、使役・受動態など二次派生
、三次派生法も日常的に誰もが経験・使用している。）

（２）「動作を律する全法則」の概念は日本語文法の基幹
　残念ながら、現状の日本語文法では、態動詞、動詞全般の動作の律仕方を根源的
な見方で解説する書籍がないようです。
★先に進む前に、律仕方の⑦を載せます。
⑦律変換用の無律化接辞：－ａｋ－、（一般式＝Ｄ［ｒ］ａｋ［］ｕ→名詞化、無律概念化）
例：笑う（自律）→笑わく（概念化）→笑わかす（自律他動詞）→簡略されて→笑かす。
（笑わす：他者が自律で笑うようにさす。笑かす：他者が思わず笑うようにさす）
　ＷＡＲＡＷ［・／ｒ］ａｋ［］ａｓ［］ｕ→ＷＡＲＡ（Ｗ［・／ｒ］ａ）ｋ［］ａｓ［］ｕ、
　→ＷＡＲＡ［・／ｋ］ａｓ［］ｕ：（接辞－ａｋ－のｋ音が［挿入音素：ｋ］になった）
例：寝る（自律）→寝す（他動：不安定）→寝せる（互律：安定）→寝さす（律他：大人
　安定）→寝かす（無律・他動詞：幼児無律）→寝かせる（互律：幼児安定）
　ＮＥ［・／ｋ］ａｓ［］ｕ、　ＮＥ［・／ｋ］ａｓｅ［ｒ］ｕ、のように［挿入音素：ｋ］は定着してい
　ると判断する。
★形容詞の動詞化、つまり形状動詞も
⑧無律化［ｋ音］を［挿入音素：ｋ］に使い、動作意図を消して形状属性に特化する。
　形状動詞の派生一般式＝形容詞語幹：Ｋ＋［挿入音素：ｋ］＋ａｒ接辞、で構成する。
　（派生には［挿入音素］が必須法則であり、形状動詞も例外ではありません）
例：ＴＡＫＡ［ｋ＝０］ｉ／ＴＡＫＡ［ｋ］ｕ［＋］ｎａ［ｋ＝０］ｉ／ＴＡＫＡ［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ、
　　（高い／高くない／高かった）。
例：ＹＯＲＯＫＯＢ［］ａｓ［ｉ］Ø［ｋ＝０］ｉ／ＹＯＲＯＫＯＢ［］ａｓ［ｉ］Ø［ｋ］ｕ［＋］ｎａ［ｋ＝０］ｉ、
　　／ＹＯＲＯＫＯＢ［］ａｓ［ｉ］Ø［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ、
　　（喜ばしい／喜ばしくない／喜ばしかった）。
〇以上、律仕方：①～⑧までが態動詞、自・他動詞、形状動詞（用言）での基本法則
　です。
★動詞派生のように、語幹と接尾辞が連結するとき、両者の間に［挿入音素］を挟
　み込むのが大原則です。　この大原則を忘れて「可能動詞は子音語幹動詞だけ」
　としたことで、「ら抜き言葉」が長い年月にわたり冷遇されています。
例：可能態の派生一般式＝Ｄ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ、：ＫＡＫ［］ｅ［ｒ］ｕ／ＴＡＢＥ［ｒ］ｅ［ｒ］ｕ、
　　書ける／食べれる、と正当な派生と認められるべきです。
〇可能態の動作可能は、動作する際の可能意思・可能意気込みを表現します。
　書けた／食べれた、完了形でも「動作した際の可能」を述懐する表現です。
〇受動態の結果可能は、動作結果（を見通して）の可能であり、「実績や習慣・規則
　としての可能」も表現します。
〇公式の会議では、個人的な「動作した際の可能」よりも、「実績や規則に関わる
　可能」を議論することが多くなるのは当然です。両方の可能を使い分けること
　が必要なだけで、日常の場でも区別しつつ共存できる言葉です。

（３）動詞に各種接辞を付け替えて意味の違いを吟味する
　「態の双対環」で態動詞のすべて（能動系、強制系、使役系の原形態／可能態／結
　果態／受動態）を派生させたり、「双対環」では派生できない動詞が見つかると
　その理由を調べたり、することで「動作の律仕方」を思考実験してきました。
　派生の一般式が成立し、接尾辞の律仕方の意味が納得できるか、などを拠り所
　にまとめています。
例：見える、は、見る／見れる／見らる／見られる、からの派生ではない。
　見る→見す→見せる、と、見さす／見させる、との違いは？
　寝る→寝す→寝せる→寝さす→寝させる→寝かす→寝かせる、の意味の違いは？
　などを思考実験した結果です。

以上。