態文法：態文法を組み上げる３

２０１７／１１／２１（火）

　前回、動詞派生の一般形式を実例２つにより示した。連結した接辞は、
①Ｄ［・／ｒ］ａｒｅ［ａ／・］ｎａ［・／ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ．：受動接辞、打消接辞、完了接辞。
②Ｄ［ａ／・］ｎａ［・／ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ．：打消接辞、完了接辞。
→動詞語幹に接辞（助動詞）が密に連結・派生していくのが動詞活用である。
　動詞は正に助動詞の活用に助けられるから、活用しているように見える。
　助動詞も接辞語幹に派生接辞が密に連結・派生して活用効果を出す。
　動詞も助動詞も派生構造は同じであり、「タマネギ、ラッキョの皮むき」と似て
　いる。剥いても剥いても接辞であり、最後に現れる芯は「変化のない語幹」だけ
　だ。
（このタマネギ構造は単純だが、強い法則性で均質的な派生概念が通用するとい
うことを示すもの）

１－２．動詞活用一覧表を見直す

　動詞語幹だけでは活用一覧表を作れないから、最小限の助動詞（接辞）を組み
合せて、その動詞自体の活用法を表現しなければならない。
〇国語辞典での動詞活用表は、未然、連用、終止、連体、仮定、命令の６形態を選択
　している。（概略、動詞アスペクトを表現した構成と思える）
〇国語辞典で示す「個々の活用形」は、あたかも動詞語幹に「あ、い、う、え、お」が
　標識音として付加され「区別可能な活用形態」になったような錯覚を与える。
　「あ、い、う、え、お」の由来を記述すると、決して合理的と言えない。
　あ＝［ａ／・］から、い＝［ｉ／・］から、う＝［・／ｒ］ｕ、［・／ｓ］ｕから、え＝［・／ｒ］ｅｂａか
　ら、お＝［・／ｙ］ｏｏからの母音拾い出しで活用形の識別にしたものだろう。
〇特に国語辞典で言う「未然形」は打消接辞：［ａ／・］ｎａ（ｉ）につながる形態や、態
　接辞：［・／ｒ］ａｒｅ、［・／ｓ］ａｓｅ、につながる形態を想定している。しかし、これら
　の助動詞（機能接辞）には有用な特定意義があり、それが連結し派生すると動詞
　語幹の意味合いから外れて別動詞の意味合いになってしまう。
→動詞語幹の意味を保ち、かつ事象描写、相・アスペクト描写ができるための最
　小限の助動詞で派生を表現する「活用一覧表」を作りたい。
★最適な研究例がある。寺村秀夫：『日本語のシンタクスと意味Ⅱ』１９８４年９月
　２０日、くろしお出版：の第４章　活用のなかの記述に詳しい説明を見た。
→特に抜群の研究成果であるのは、バーナード・ブロックの活用表だとして紹介
　してある。当ブログ思考実験でも、「未然形の空疎さ見直し」と「完了形の組み入
　れ」を思案していたので、「ブロック活用表」は形式上の一貫性がよいという点
　に感心した。
（ただし、「活用表」を使う目的が何とも不純であり、譬えで言えば、単語の「活用
の仕方」で動詞か、形容詞か、繋辞か、を振り分ける判定道具にするような構造論
理が基にあるようだ。逆にそれが用言の共通的活用形式を見抜くことにつながっ
たといえるのかもしれない。また、日本人は「派生分析：音素解析が重要」が苦手
でも「複合分析：意味解析が重要」には強みがある。ブロックは逆に「派生分析」に
強かったが「複合分析」には疑問を残す結果だったようだ）
→寺村本を読み直して、「ブロック活用表」を引用（［挿入音素］、［複合：＋］を付け
　て一般形式に修正して）表示することにした。

〇表中の「派生」について補足説明する。（繋辞欄の「複合」は次回に説明予定）
①動詞欄のＤ［￥／・］ｔａｒ［］ｏｏを正確に記述すると、イ音便の規則に則り、
　Ｄ［ｉ／・］ｔａｒ［・／ｙ］ｏｏ：→ｋａ（ｋ＝０［ｉ］）ｔａｒ［・］ｏｏ→ｋａｉｔａｒｏｏ、
　Ｄ［ｉ／・］ｔａｒ［・／ｙ］ｏｏ：→ｔａｂｅ［・］ｔａｒ［・］ｏｏ→ｔａｂｅｔａｒｏｏ、
　となる。派生接辞欄でｔａｒ［］ｏｏと記したのは、二次派生の接辞構成を示した。
②形容詞欄のＫ［・／ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ：もイ音便であり、
　Ｋ［ｋ］ａ（ｒ＝０［Ｑ］）ｔａ：→ｓａｍｕ［ｋ］ａ［Ｑ］ｔａ→ｓａｍｕｋａ［Ｑ］ｔａ→ｓａｍｕｋａｔｔａ、
　となる。（形容詞語幹は常に母音末なので、挿入音素：［・／ｋ］を［ｋ］と略記）

つづく