態文法：未然形はあるのか？１

２０１８／０３／０２（金）

　日本語動詞の活用法で疑問点にあげるべきものの筆頭は、「未然形」の可否、
正否だろう。
まず準備を兼ねて、活用形の全体に注目してみよう。
〇学校文法や国語辞典では、動詞活用を「かな音節で解析」するから、
実例：（各「活用形の形態素」は語尾のカタカナ部分を除いた「・」前までで示す）
・子音語幹動詞：書く→未然：書か・ナイ／連用：書き・マス／終止・連体：書く・
　／已然・仮定：書け・バ／命令：書け・。　（カ行四段活用）
・母音語幹動詞：食べる→未然：食べ・ナイ／連用：食べ・マス／終止・連体：食べる・
　／已然・仮定：食べれ・バ／命令：食べろ・。　（バ行下一段活用）
という活用形式を示す。
〇ここまでの説明ならば、慣用的に「活用形：未然・連用・終止・連体・已然・仮定
　・命令」を理解できるし、また、活用形の並び方を検証すると「未然：動作未満、
　打消／連用：動作進行／終止・連体：動作事象化／已然（仮定、命令）：動作着手・
　敢行、動作指示、命令」という「動作事象の実行局面を順番に描写する相・アスペ
　クト感覚」が伝わってくる。（←当方の得心だが、一般論で成立するか不明）
〇さらに「活用形の概念」が優れているのは、「活用形の末尾」に後続の詞・辞を連
　結できることを示せる点です。膠着語の特長は単語末に助動詞、接続助辞を連
　結して意味を深めていけるから、学習の場での演習には効果があるだろう。
実例：ここは都合のよい例だけを示す。（態動詞の生成を含めない）
・未然：書か・ズニ、食べ・ズニ、書か・ヌ、食べ・ヌ、（既出：書か・ナイ、食べ・ナイ）
・連用：書き［＋］オワル、食べ［＋］オワル、書き［＋］タガル、食べ［＋］タガル、
　書き［＋］ナガラ、食べ［＋］ナガラ、（連用形：用言などに複合［＋］連結する）
・連体・終止：書く［＋］方法、食べる［＋］方法、書く［＋］ノダ、食べる［＋］ノダ、
　（連体形、終止形：体言、断定辞に複合［＋］連結する）
・已然：（敢行可能）書け・ル、食べれ・ル、（敢行条件）書け・テモ、食べれ・テモ、
・命令：（敢行指示）書け・（ヨ）←（ｅ・【［ｙ］ｏ】）、食べ（れ・ヨ）ロ←（ｒ【ｅ［ｙ］】ｏ）、
★已然形：動作の着手、敢行の状態相と解釈したので、仮定・命令の深層意味を
　持つと表現した。残念ながら学校文法や国語辞典の説明と異なるが、文法構造
　を維持したまま、「食べれ・ル、見れ・ル、来れ・ル、」などを正当な可能態動詞と
　して「派生（造語）」できる、という特長がある。（下一段化で定着している）
★→同じく未然形にも大きな特長：「派生（造語）」機能を秘めている。
　①未然形が連結する接尾辞は、ナイ、ヌ、ズ、マイ、など助動詞である。
　　（連用形、終止・連体形、仮定形、命令形に連結する辞は、「ウ、ル、ロ、れ、など
　　文法的統括辞」とか、比較的緩やかな複合［＋］連結でつながる体言・用言・断定
　　辞とか接続助辞：バ、テモ、である。　つまり、連用形～命令形はその形態だけ
　　でも意味に一定の自立性があり、後続に複合［＋］連結でゆるく接続できる）
　②未然形は、助動詞（特定の機能を持った接辞）と密結合（派生・造語の一般法則
　　に相当）することで動詞活用の新しい意味・方向性が決る。
　　つまり、動詞活用表の未然形は、動作相・アスペクトの位置づけとして「事象生
　　起の前段階の概念」を描写する役割を担わされるが、「未然形のあ段音」語形が
　　必然的にその意味を決めているわけではない。
　　（態接辞が密結合し態動詞が派生することを「未然形に接続した」と解釈する
　　のはあまりにも無茶だ）

　未然形の概念定義をもう一度検証する。
〇未然の概念として「動作をしない、していない、これからしよう」などの動作相
　を描写する、と狭義に解釈しているならば、問題は（陰に隠れて）現れない。
実例：（動作しよう、動作しまい、など事象生起の前での意思・推量を描写する）
・動作の意思：（動作しよう、との意思・推量を描写する）
　（文語体）未然形：書か・ム、食べ・ム、　（派生解釈：Ｄ［ａ／・］ｍ［・］ｕ）
　（口語体）未然形：書こ・ウ、食べ・ヨウ、（派生解釈：Ｄ［・／ｙ］ｏｕ）
・打消の推量：（動作しないだろう、との意思・推量を描写する）
　未然形：書か・マイ（カ）、食べ・マイ（カ）、　（マイカを付けて逆説の動作勧誘を
　　　　　　　表すことあり）　→（派生解釈：Ｄ［ａ／・］ｍａｉ）
　終止形：書く［＋］マイ、食べる［＋］マイ、　（言い切り表現）
　　　　　　→（派生＋複合解釈：Ｄ［・／ｒ］ｕ［＋］ｍａｉ）
・動作の未然仮定：（未然の動作仮定を条件に描写する）
　（文語体）未然形：書か・バ、？食べら・バ、→（派生解釈：Ｄ［・／ｒ］ａ［＋］ｂａ）
　　　　　　　←：ａ・ｂａ－の「ａ」を機能接辞と認める根拠がない。（定着していない）
　（口語体）已然・仮定形：書け・バ、食べれ・バ、→（派生解釈：Ｄ［・／ｒ］ｅ［＋］ｂａ）
　　　　　　→已然・仮定形は（未然の概念から外れて）既然状態の条件を想定する。
　　　　　　←：ｅ・ｂａ－の「ｅ」を已然の「機能接辞」と認める根拠がある。（定着）

★一方、広義に解釈する未然形は、使役態や受動態の接辞と連結するとも規定さ
　れ、「事象未然の動作相」を遙かに超えた概念に変ってしまう。
→「全然形」とでも命名すべき活用形式の概念だろう。
　全然形→自他交替派生／態動詞派生／未然形（未然打消・未然推量・未然勧奨）
　派生、などを含む広範囲な概念になる。
　当然、文法学者は態接辞を未然形の枠（助動詞の枠）から外して、態動詞として
　独立させるべきだと主張する方もいる。　その説に賛成だが、現代の文法界でも
　百家争鳴である。
〇なぜ、単語創世時代のような「未然形＝全然形」が続いてきたのだろう。
　古語辞典の見出し語の五十音各行「う段」（助動詞語尾）を眺めてみよう。
実例：（機能接辞：ａｋ／ａｈ／ａｍ／ａｙ／使役：ａｓ／受動：ａｒ、で「ａ付き」ばかり・・）
・く：ａｋ－：ク語法（動詞概念の名詞化、無律化）：願わく・は、老いらく、散らく→
　散らかす：→（未然＋く／らく：異形態）←（派生解釈：Ｄ［・／ｒ］ａｋ［］ｕ）
　（古代上代までか）派生原理が浸透せず：のぞまく（正）、のぞむらく（誤）、混在。
・つ：［ｉ］ｔｕ：完了→現在の完了［ｉ］ｔａ：→（連用＋た）
・ぬ：［ｉ］ｎｕ：完了→上段「た」に収束し現在口語に使用なし
・ふ：ａｈ－：動作継続、反復：住まふ、語らふ、戦ふ：→（四段未然＋ふ）単語化
　←（派生解釈：Ｄ［・／ｒ］ａｈ［］ｕ、汎用性なしか：？書かふ、？食べらふ、？見らふ）
・む：ａｍ－：意思、推量、勧誘：→（未然＋む／む）　前段に解説済
・らむ：ｒａｍ－：現在の推量（離れた場所から心配する）：→（未然＋らむ／らむ）
・ゆ：ａｙ－：可能、自発：→（未然＋ゆ／らゆ：異形態）←（派生解釈：Ｄ［・／ｒ］ａｙ［］ｕ
　：古語・いわゆる、あらゆる、単語化・見ゆ、聞こゆ→見える、聞える）
★上例の古語辞典「う段」接辞のごとく、「ａ」始まりの機能接辞が多く、また、態接
　辞：ａｒ－／ａｓ－も含まれてしまう。これらの接辞（ａ＊－）で派生する一般形式は、
→母音語頭の接辞に対する動詞派生一般形式：Ｄ［・／ｒ］ａ＊［］ｕ、（自律動作）
　強制態や使役態の派生では、Ｄ［・／ｓ］ａｓ［］ｕ、Ｄ［・／ｓ］ａｓ［］ｅ［ｒ］ｕ、（律他動作）
　となる。
→子音語頭の接辞：ｎａｉで未然形を派生する一般形式：Ｄ［ａ／・］ｎａ・ｉ、となる。
〇このように、古代上代の派生法則では、機能接辞で意味構造が決る動詞活用に
　対しては、活用語尾が四段：「あ段」音／一段：「ら」音、「さ」音、「無：Ｄ語尾」音、
　という暗黙の文法則があったのだろう。活用語尾がこうなる動詞形態を未然形
　と（江戸期に）命名したとみえる。（江戸期の文法書でも「かな音節」解析が反映
　するのだろう）

つづく