態文法：動詞活用形から巣立つ独立動詞２

２０１８／０６／２４（日）

　前回では二段活用において派生する独立動詞を説明した。
・終止形＋「る」→連体形の派生、（連体・已然・に限定して使用した）
・連用形＋「る」→母音語幹動詞、（ｉｒｕ型／ｅｒｕ型母音語幹動詞：巣立てる）
・已然形＋「る」→可能態動詞、（ｅｒｕ型母音語幹動詞：巣立てる）
〇巣立てる連用形由来の母音語幹動詞は、一段活用形を生み出す効果を発揮
　した。（二段活用動詞に対する古代人の窮余の初期対処法がすばらしい）
〇また、巣立てる已然形由来の母音語幹動詞は、可能態動詞を生み出す効果を
　発揮するが、二段動詞経由の可能態動詞を「ら抜き」扱いする風潮が１００年
　続いてる。
この風潮は日本語の発展を著しく妨げるものだから、中途半端な理解でなく、
意味を完全に体感してから自身の文法に組み入れてほしい。
以上が前回の要旨。

２．「活用形は動作相：アスペクトを表す」と説明すべき
　大多数の動詞活用形を考察するのに都合のよい「規則活用：四段／一段」表を
参照しながら説明する。

〇当態文法では、「動詞活用形が動作相：アスペクトを表す」と説明する。
　・連用形：→動作進行相（中止法は進行相の一部）として使用することが多い。
　・已然仮定形：→動作完遂相（動作成就に尽力）として使用することが多い。
（二段活用では、不活発な動詞終止形を無理やり活用させるために「ｉ音：連用、
　ｅ音：已然」を付加して連用形を作り出した）
〇未然形には、２つの顔があり、正面向き（アスペクト）の顔が、
　・未然形：→「あ音」は動作相を連想させない唯一の音として古代から扱うが、
　　未然の名にふさわしい動作相：→打消：Ｄ［ａ／・］ｎａｉ、意向推量：Ｄ［・／ｙ］ｏｏ
　　だけを配置する。
　　（古語での意向推量は、Ｄ［ａ／・］ｍｕ、読まむ、起きむ、「あ」音付きだった）
〇未然形のもう一つの顔は、比喩で言うと舞台向き（態・ボイス）の顔で、
→・未然巣立ち形：舞台上で、演者、道具、観客が動作機能を繰り出し合うように
　「自他交替動詞、態動詞、新造語などを派生させ」原動詞に新しい接辞の機能を
　付加させる、という文法空間の巣箱である。
〇未然巣立ち形：自他交替、態動詞、新造語にも「あ」音を当てる傾向がある。
　　（古代より意図も偶然もあって「あ」音を当てたのかもしれない）
★音素分析で「動詞語幹」に接辞を連結すると表現できるが、かな分析国文法で
　は「語幹」の表現ができない。（語幹と活用語尾を区切れず、一体表現する）
例：新造語：一般形式。（古代では未然形を狙い、「あ」音を接辞語頭に置いたが、
　強いて言うなら、未然巣立形である）
　Ｄ［・／ｒ］ａｆ－：住まふ、語らふ、戦かふ、散らふ、／老い痴らふ、：ａｆ－反復、継続
　　の接尾語。
　Ｄ［・／ｒ］ａｋ－：曰く、願わく、望まく、／老いらく、甘やかす、脅かす、：ａｋ－名詞
　　概念化、無律：ａｋ（他動詞：ａｓ）化。（ク語法）
例：態動詞：接辞語頭「あ」音なので未然形に勘違い。未然巣立形とすべき。
　Ｄ［・／ｒ］ａｒ－：書かる、飲まる、／見らる、食べらる、：ａｒ－動作結果を表す接辞。
　Ｄ［・／ｓ］ａｓ－：書かす、飲ます、／見さす、食べさす、：ａｓ－動作強制を表す接辞。
（Ｄ［・／ｒ］ｅ－：書ける、飲める、／見れる、食べれる、　：ｅ－已然巣立・動作完遂の
接辞。完遂のため相互に助け合う、自然が適合するのが条件。可能態である。
可能態だけが「あ」音始まりでないから、国学文法では正当な評価ができない？）
　Ｄ［・／ｒ］ａｒｅ－：書かれる、飲まれる／見られる、食べられる：ａｒｅ－受動接辞。
　　動作結果との相互・自然の関与態応の状態を表す接辞。
　Ｄ［・／ｓ］ａｓｅ－：書かせる、飲ませる／見させる、食べさせる：ａｓｅ－使役接辞。
　　動作強制し、完遂のため必要なら相互に助け合うことを表す接辞。
例：自他交替：接辞語頭「あ」音以外も加わり、自動詞－他動詞の対向関係が強い。
　日本語の動詞は自他交替を原動詞：Ｄから接辞交替で行う。１２通りの交替形が
　ある。簡略的に「動詞語幹：Ｄと接辞だけ」で自／他を表示すると、次の通り。
　①Ｄａｒ／Ｄｕ：②Ｄａｒ／Ｄｅｒ：③Ｄｕ／Ｄｅｒ：④Ｄｅｒ／Ｄｕ：
　⑤Ｄｅｒ／Ｄａｓ：⑥Ｄｒｅｒ／Ｄｓｕ：⑦Ｄｕ／Ｄａｓ：⑧Ｄｉｒ／Ｄａｓ：
　⑨Ｄｉｒ／Ｄｏｓ：⑩Ｄｒｕ／Ｄｓｕ：⑪Ｄｒｕ／Ｄｓｅｒ：⑫Ｄｅｒ／Ｄａｙ：
・原動詞語根が母音末だと、接辞が子音語頭である。⑥、⑩、⑪、が母音末語根
　動詞だと判る。
・自他交替形で一番多いのが②形式で、始まる／始める、決まる／決める、変わる
　／変える、伝わる／伝える、曲がる／曲げる、など、結果態と可能態の対向配置
　で自他交替を感じてるわけだ。
・国語文法では、未然形、未然巣立形の区別に無関心であり、活用語尾で「あ」音の
　もぎ取り、接辞の異形態（る／らる、す／さす、など）に対する無関心、方便の正
　当化が続いてる。　音素分析ならば、無関心のまま見過すことはない。

　今回のまとめを記述する。
〇動詞活用形の並び方は動作相：アスペクトを反映した構成である。
→現代口語の（四段／一段）規則活用では、已然形が仮定形の名称に変ったから、
　已然形の意味合いを可能態のなかに込めておきたい。
★未然形には、打消、推量勧奨の活用形（通常の未然形）のほかに、未然巣立形が
　ある。音素分析では、「語幹」形と言い表せるが、かな分析の国語学では「語幹」
　を言い表せず、（四段）母音交替前の語根、（一段）接辞添加前の語根、の形態を
　→未然（巣立）形と（仮称）する。自他交替接辞や態派生接辞が連結する形だ。
★禁止事項がある。已然仮定形で、動作成就・完遂を仮定し想像する機能を使っ
　たうえで、「る」音付加して事象化や独立動詞化してはいけない。
例：可能：行ける、の先を仮定し想定する場合：→行けれ・ば、の表現はＯＫだが、
　×仮定形＋「る」：→行けれ「る」、はダメ。二重可能の「れ足し」間違いになる。
　「行ければ、、、行ける」、「行ければ、行く」でよい。
　（つまり、仮定事項に軽々しく「る」付加して事象化、独立化すると、「できるをで
　かす」ような気がして、解釈が混乱するばかりで、ダメということなのだ。
　可能態では「するを尽力できる」が正直な論理展開なのだから）
〇見れる、食べれる、来れる、などの可能態は、問題なくＯＫだと、高校生くらい
　なら考えれるはず。「考えれる：尽力動作」と「考えられる：結果対応」の意味の差
　も十分に解釈できるはずだと期待する。
・二重可能の禁止事項と「ら抜き言葉」の関係は、次回の態派生で触れる。
（つづく）