態文法：音素解析の効用を今に悟る

態文法：音素解析の効用を今に悟る
２０１８／１１／２４（土）
　　　　　
　前回の２３節：原動詞が古語？ならば、死語？ですか、の設問に回答します。
前回の自他交替の図を見直しながらお読みください。
　　　　　問１．自他交替の③形式：立つ－立てる、④形式：割る－割れるのように、
　　　　　　なぜ、已然連用（可能・完遂）接辞：ｅ［ｒ］ｕ、は、③他動詞化となったり、
　　　　　　④自動詞化となったり、と両方向の機能を持つのか？
　　　　　問２．②形式：始まる－始める、求まる－求める、など、一番多い自他交替
　　　　　　形式です。　しかし、②形式：結果（ａｒ）－可能（ｅ［ｒ］ｕ）の対向関係に
　　　　　　対する認識度が、世間では想像以上に低いのです。　なぜか？
　　　　　（当態文法では、②形式を「求む－求める－求まる－求まれる」のように、
　　　　　　「双対環」に組入れるほどに重要視する自他交替・態派生の構造です）
－国語学、学校文法ともに問１、問２に対して明確な答えを出していないように
　思う。「立てる」が他動詞と自動詞可能の二義、「割れる」が自動詞自発と他動詞
　可能の二義を持つことを説明しても、なぜ二義が生じるのかを説明しない。
　　　　　
　　　　　２４．ローマ字解析の真価を活かす
　　　　　　文法解釈に音素解析：ローマ字つづりを用いるのは動詞派生の機能接辞
　　　　　　を正確に切り出すためですが、切出し後の検証方法が多くの場合、旧来
　　　　　　と変らないから、成果が上りません。
　　　　　〇正確な接辞切出しで効果を発揮させるには、接辞の見掛け上の多義的
　　　　　　事例に惑わされずに、それらを１つに収れんさせる得る深層の共通意義
　　　　　　を探求・発見することです。
　　　　　
　　　　　２５．可能態の解析に真価を活かす
　　　　　〇問１の場合、Ｄ［・／ｒ］ｅ：基本活用枠組の「已然形」と同一形態です。
　　　　　　已然形が独立動詞化して、Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕとなるのです。この意味を考
　　　　　　えることが接辞：ｅ［ｒ］ｕの真の姿を捉えることになります。
　　　　　★已然＝既に然る、が独立動詞化するとは、すなわち「動作がすでに完遂
　　　　　　の域に達した状態だ」ということを強く表現する意味になる。
　　　　　→接辞：ｅ［ｒ］ｕが「動作を完遂する」の意味だと感得すれば、自動詞にも他
　　　　　　動詞にも連結して「動作を完遂する」＝主体の可能態となり、また、動作
　　　　　　が対他、対物に向かうなら、対他や対物が受ける「動作が完遂する」こと
　　　　　　を意味する。
　　　　　〇つまり、「ガラスが割れる」は主体の割る動作が完遂したから描写でき
　　　　　　る事象であり、自発現象ではなく物理条件に適った結果である。
　　　　　　（可能態の動作原理＝動作律仕方を「互律＝相互に律し合う」と定義した
　　　　　　のは、動作完遂には主体・客体・対象物・周囲条件の相互律が不可欠だか
　　　　　　らで、動作完遂のためなら客体にさせる動作にも手助けをします）
　　　　　・「ピアノが弾ける」→主体もピアノも音楽法則に則る動作が完遂できる
　　　　　　という互律動作を意味します。
　　　　　・「入場券を見せる」→相手に入場券を見易いように提示する、という互律
　　　　　　動作を意味します。
　　　　　　（自他交替⑪形式：古語：見る－見す→見せる。同様例：乗せる、着せる、
　　　　　　　似せる、浴びせる。相互に手助けしながらの動作が描写できます）
　　　　　・「互律」解釈は当態文法の特徴です。
　　　　　
　　　　　２６．結果態（受動態）の解析に真価を活かす
　　　　　〇問２の場合、まず、結果接辞：ａｒ、について考察しましょう。
　　　　　　（前回：結果：ａｒと完遂：ｅ［ｒ］ｕの意味は近いが交替がある、など短い説明
　　　　　　をしました）
　　　　　〇結果接辞：ａｒは、自他交替では①形式：つかまる－つかむ、②形式：休ま
　　　　　　る－休める、重なる－重ねる、などの有対自動詞に使われる。
　　　　　→接辞：ａｒ［］ｕは、自他交替ではＤｓ［・］ａｒ［］ｕ、態派生でＤ［・／ｒ］ａｒ［］ｕの
　　　　　　形態で使われる。　（現代口語の受動態では：Ｄ［・／ｒ］ａｒ［］ｅ［ｒ］ｕの形態
　　　　　　で使われる）
　　　　　★結果接辞：ａｒの意味は「動作（の結果）がある」です。
　　　　　　文字通り「ある、有る、生る、在る」の意味です。本動詞の「ある：存在」と
　　　　　　補助動詞「～てある」と分別する必要もなく、結果・結果物あり、です。
　　　　　・当態文法では、「結果がある」→結果が（登場人・物の）事態を律する、と
　　　　　　解釈します。
　　　　　★結果態（受動態も）の動作原理＝動作律仕方を「果律（受動態：果互律）」
　　　　　　と定義しました。　結果事態が登場人・物の反応を律する構図です。
　　　　　〇果律とは「動作結果による事象」が関与する主体・客体・対象物・周囲条
　　　　　　件に対して「働き掛け：事態への対応を迫る」をする、という意味です。
　　　　　・主体が動作結果を言及→書かる、書かれる、食べらる、食べられる：
　　　　　　（動作実績の可能、習慣）←動作結果が有る、という意味。
　　　　　・客体が動作結果を言及→立たる、立たれる、立たさる、立たされる：
　　　　　　（動作結果の受身：間接受身・直接受身）←動作結果が在る、という意味。
　　　　　・対象物が動作結果を言及→盗まる、盗まれる、偲ばる、偲ばれる：
　　　　　　（動作結果の受身：直接受身・情景受身）←動作結果がある、の意味。
　　　　　・他者が主体へ動作結果を敬語言及→～なさる、～なされる：
　　　　　　（動作結果の美称化、尊敬表現）←動作結果があらる、あられるの意。
　　　　　〇動作結果に態応する意味であるから、自動詞にも他動詞にも結果態、
　　　　　　受動態の形態が通用する。
　　　　　
　　　　　２７．結果態と可能態の対向性解析に真価を活かす
　　　　　〇ローマ字つづりでの音素解析で接辞：ａｒ［］ｕとｅ［ｒ］ｕの「切出し」が正確
　　　　　　にできた、と上述しました。
　　　　　・次に両接辞の深層の意味をそれぞれ「掘り起す」こともできた。
　　　　　〇次に可能態と結果態の有意差が自他交替・態の対向関係を「引き起す」
　　　　　　ことを解析したい。
　　　　　★可能態：Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕ：は、「動作を完遂する、成就する」という目標・
　　　　　　実行行動を表現する。　主体と対象物の相互律で未遂／完遂が決まる。
　　　　　　（已然形独立動詞：Ｄ［・／ｒ］ｅ［ｒ］ｕも同形態であり、能動性がより強い）
　　　　　★結果態：Ｄ［・／ｒ］ａｒ［］ｕ：は、「動作結果が起す事態に直面する」という
　　　　　　反応行動を表現する。関与する登場人・物がすべて構文主体になれる。
　　　　　〇可能・結果ともに「動作の完遂－結果」という近似した動作相：アスペク
　　　　　　トに焦点が向いているが、実行志向（能動性）－反応志向（受身・所動性）
　　　　　　という対向関係があり、自他交替の対向関係であると同時に、態構造と
　　　　　　しても強い対向関係を認識できるのです。
　　　　　★「態の双対環」では、原動詞態－受動態の対向軸に直交させて、可能態－
　　　　　　結果態の対向軸を追加配置した構造により、態派生を漏れなく盛り込ん
　　　　　　でいます。
　　　　　　（当態文法では「態の三系四態」として、能動系・強制系・使役系の三系に
　　　　　　それぞれ「態の双対環」を想定する。これで態派生の総体を把握するよう
　　　　　　提起しています）
　　　　　
　　　　　２８．「ら抜き」偏見の氷解に真価を活かす
（つづく）