「述語律」が文法の謎を解く -２

「述語律」が文法の謎を解く -２
２０２０年１０月２８日（水）
　現在の国語文法の問題点には「かな文字頼り」の分析による欠陥が
根源にあり、文法則に確信が持てないために広義の解釈に発展させる
ことができず、狭義の法則に押し止め、広がりを禁止法則にしてしま
う傾向がある。
・だから、余計な禁止法則に惑わされるな、という原則に立ち十分に
　禁止理由を吟味すべきである。
・「惑わされない原則」は「ローマ字つづり」で分析する新述語文法
　が示唆する「五段活用／一段活用」一般形式表記の原理：子音末・
　母音末動詞の区別なく「接辞の機能」が両方に働くのだと確信する
　こと。
　
１．余計な禁止文法則の例
　●「(わけがあって)折戸を開けてある：ak[-]e[-]te[+]ar[-]u」他動詞
　　なら良し、だが自動詞ではダメと禁止的に言及する。
　〇「(長いこと)折戸は開いてある：ak[0i=I]te[+]ar[-]u」自動詞でも
　　OK。「(今日はもう)しっかり歩いてある：aruk[0i=I]te[+]ar[-]u」
　　自動詞でもOK。
　●「読める、書ける：yom[-/r]e[r]u, kak[-/r]e[r]u,」可能動詞だが、
　　「見れる、食べれる：mi[-/r]e[r]u, tabe[-/r]e[r]u,」は可能動詞と
　　認めず、「見られる、食べられる：mi[-/r]ar[-]e[r]u, tabe[-/r]ar-
　　[-]e[r]u,」を無理強いする。国語文法の最弱点である。
　〇可能動詞の一般形式：D[-/r]e[r]u,に従い「見れる、食べれる」が
　　当然ながら認められ、可能態として推奨されるべきである。
　（「ら抜き」概念自体が間違いで、国語文法の最弱点である）
　
２．e[r]u 接辞への無理解がつづく
　●立つ：tat[-]u,→立てる：tat[-]e[r]u,：e[r]u付きで他動詞化する、
　　割る：war[-]u,→割れる：war[-]e[r]u,：e[r]u付きで自動詞化する、
　　国語文法の最弱点は、接辞 e[r]u の機能を説明できないからだ。
　　あるときは他動詞化、またあるときは自動詞化になる e[r]u 接辞
　　を持て余し、解釈しえないで世紀を過ごしている。
　〇立てる、割れるの一般形式：D[-/r]e[r]u, は可能動詞を表現する。
　　同時に動作：Dを実行し「立つように、割るように」して完遂に
　　達するという意味を表現するのが「立てる、割れる」なのであ
　　る。（已然：D[-/r]e すでに動作している→D[-/r]e[r]u 完遂！）
　　自他交替の接辞ではなく完遂状態に達すること表す接辞なのだ。
　　・つまり、e[r]u 接辞の根源は「動作完遂」を表す機能である。
　　（已然形は完遂の仮定に通じるだけでなく、e[r]u 「る」の援軍
　　　が挿入されて、完遂状態に達する表現：完遂可能になるのだ）
　　・活用形の中でも已然形は典型的に動相と態変化に関わる派生形
　　　である。「述語律」も独特であり、主体と客体、対象物ともに
　　　動作条件を合わせながら互(いに協力し規)律し合うこと：
　　　「互律」を意味する。（自然・物理条件などとも折り合いを
　　　つける）
　　・「彼は納豆が食べれる：tabe[-/r]e[r]u 」互律だから複主型が可。
　　　「花子がピアノが弾ける：hik[-/r]e[r]u」互律だから複主型が可。

　　国語文法の e[r]u 接辞の無理解の影響はまだまだあり、次回へ続く。